Решение по делу № 2-5087/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-5087/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества»<данные изъяты>» к Кирилловой А.Г. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кириллова А.Г. и ЗАО «<данные изъяты>» заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «<данные изъяты>» на основании ФЗ от 095.05.2014г. №99- ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету и Заявлению, Заявление на кредитное обслуживания, Условия кредитного обслуживания АО «<данные изъяты>» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В настоящее время Кириллова А.Г. свои обязательства по возврату кредита не исполняет,- денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Согласно расчету задолженности Кирилловой А.Г. перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика согласно сведениям миграционной службы, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитному договору номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Срок погашения задолженности по договору определяется графиком платежей.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к Кирилловой А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой А.Г. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь      ФИО1