Решение по делу № 12-42/2019 от 25.09.2019

Дело № 12-42/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года                                        с. Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Зубович С.С., с участием Набиева Я.Ю.о., рассмотрев заявление Набиева Ясина Юсуб – оглы о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 06.08.2019 Набиев Я.Ю.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

25.09.2019 в Красногвардейский районный суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

В обоснование ходатайства Набиев Я.Ю.о. указал, что в установленный законом 10 – дневный срок он не мог подать жалобу на вышеуказанное постановление в связи с тем, что находился до 16.09.2019 на выезде. По приезду домой, 16.09.2019 ему отдали запечатанные конверты, в котором находилось решение суда. С данным решением он не согласен, в связи с чем, подал на него жалобу. Но так как он пропустил срок для его обжалования по уважительной причине, просил его восстановить. Далее пояснил, что рассмотрение дела было назначено мировым судьей 06.08.2019, но он об этом не знал, и никто его надлежащим образом не извещал. О том, что он привлечен к административной ответственности узнал 16.09.2019, в связи с чем, участвовать в рассмотрении дела и предоставить суду свои доводы, не мог. Просил восстановить ему процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 06.08.2019.

В судебном заседании Набиев Я.Ю.о. поддержал свое ходатайство и просил восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи. Далее пояснил, что доказательств, в подтверждение его нахождения в командировке у него нет.

         Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что ходатайство Набиева Я.Ю.о. о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копия постановления.

Согласно п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея в отношении Набиева Я.Ю.о. 06.08.2019 (л.д. 16-17). В судебное заседание, о котором Набиев Я.Ю.о. лично извещен посредством телефонограммы 27.07.2019 в 15 часов 53 минуты (л.д. 15) на абонентский №, не явился.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства. В зависимости от конкретных обстоятельств дела уведомление лица, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, таких как с использованием различных технических средств связи, обеспечивающих оперативную передачу информации адресату (отправление телефонограммы, в том числе с помощью средств мобильной связи; телеграммы; факсимильного сообщения, сообщения по электронной почте и пр.

Поскольку нормами Кодекса не конкретизирован способ, с помощью которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, или его законный представитель может быть уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено какими-либо иными способами: путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте или с использованием иных средств связи.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии правонарушителя, который своей подписью удостоверяет правильность внесенных в него сведений.

В связи с этим, доводы Набиева Я.Ю.о. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, несостоятелен. Так, телефонограмма была направлена по телефонному номеру, который правонарушитель назвал при составлении протокола. При этом мировой судья не вправе и не обязан устанавливать персональную принадлежность данного абонентского номера телефона. Гражданин ФИО1 назвал данный номер телефона и поэтому он был вписан в протокол об административном правонарушении. Более того, данный абонентский номер может быть оформлен на любого другого близкого правонарушителю человека, но пользоваться им может Набиев Я.Ю.о., поэтому данный довод заявителя является несостоятельным, и не может привести к отмене постановления.

Также установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направлена по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, заказным письмом 09.08.2019 (л.д. 19), и довод заявителя о том, что он не располагал сведениями о том, что в отношении него вынесено вышеуказанное постановление, отклоняется, поскольку в деле имеется распечатка с сайта Почты России о получении адресатом корреспонденции суда 30.08.2019 (л.д. 20). В связи с данными обстоятельствами, судья приходит к выводу о том, что последним днём подачи жалобы на постановление мирового судьи было 09 сентября 2019 года.

Однако жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана только 23.09.2019.

Таким образом, каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы в районный суд суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья не находит основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отклонить ходатайство Набиева Ясина Юсуб оглы о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: __________________________