Решение по делу № 2а-1426/2016 ~ М-1010/2016 от 30.03.2016

Дело №а-1426/16                        ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС № по Санкт-Петербургу к Петушков С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога в доход регионального бюджета в размере 63671 руб. 66 коп., пени 121,08 руб. 70 коп., налога на имущество в доход местного бюджета – 545,00 руб. – налог, 0,58 руб. – пени, ссылаясь на то, что административный ответчик в 2014 году являлся собственником объектов налогообложения – транспортных средств и квартиры, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно материалам дела последний известный адрес регистрации административного ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>, сведений об ином месте жительства и регистрации не имеется. Таким образом, административный иск предъявлен и дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом по последнему известному месту жительства административного ответчика. Административный ответчик извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства неоднократно, сведения о месте фактического проживания отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 100 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все меры к извещению ответчика, по мнению суда, ответчик злоупотребил процессуальными правами, в случае неоднократных отложений рассмотрения дела по существу, значительно были бы нарушены права истца.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № по СПб по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на ФИО2, зарегистрированы транспортные средства: МИНИ ONE, г.р.н. №, СУБАРУ LEGACY OUTBACK, г.р.н. №, МЕРСЕДЕС SL 500, г.р.н. №, НИССАН QASHQAI 2.0 SE, г.р.н. №, ТОЙОТА RAV4, г.р.н. №, БМВ530D, г.р.н. №, ОПЕЛЬКАЛИБРА-А, г.р.н. №, ОПЕЛЬВЕКТРА, г.р.н. № а также имущество – квартира, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе
Санкт-Петербурга № «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2014 год, составила 63 671,66 руб. в доход регионального бюджета, сумма налога на имущество 545,58 руб.- в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № о сумме исчисленного транспортного налога и налога на имущество. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 3 ст. 3 Закона №, согласно которому налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составил 121,08 руб., пени от неуплаченной суммы налога на имущество – 0,58 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию транспортный налог в размере 63 005,00 руб. и пени в размере 121,08 руб., налог на имущество в размере 545,00 руб., пени 0,58 руб., а всего 63 671,66 руб. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2110,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № по Санкт-Петербургу к Петушков С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу и пени в размере 63 671,66 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 2110,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:               Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 11.04.2016