Решение по делу № 2-179/2016 (2-2033/2015;) ~ М-2134/2015 от 23.12.2015

дело № 2-179/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2016г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда    Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.

с участием

помощника транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

истцов Ковальского П.Л., Гавриловой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, поданного в защиту интересов Ковальского П.Л., Гавриловой С.Л., Орлова О.В., Наконечного А.А., Шапельского В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском ( с учетом уточнений предмета иска) в интересах Ковальского П.Л., Гавриловой С.Л., Орлова О.В., Наконечного А.А., Шапельского В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее по тексту - ООО «Авиакомпания «Томск Авиа») о взыскании задолженности по заработной плате в пользу: Ковальского П.Л. в размере <данные изъяты> рублей, Гавриловой С.Л. в размере <данные изъяты> рублей, Орлова О.В. в размере <данные изъяты> рублей, Наконечного А.А. в размере <данные изъяты> рублей, Шапельского В.Л. в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что на основании поступивших в Томскую транспортную прокуратуру от Ковальского П.Л., Гавриловой С.Л., Орлова О.В., Наконечного А.А., Шапельского В.Л. заявлений была проведена в отношении ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» проверка соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой, установлен факт невыплаты причитающейся работникам заработной платы.

Истцы Орлов О.В., Наконечный А.А., Шапельский В.Л., извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Павлова Н.В., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела,просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся материальных истцов и представителя ответчика ООО «Авиакомпания «Томск Авиа».

Помощник Томского транспортного прокурора Кривошеин С.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Гаврилова С.Л. в судебном заседании в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ковальский П.Л. в судебном заседании поддержал требования транспортного прокурора с учетом уточнений.

Выслушав процессуального истца, материальных истцов Гаврилову С.Л., Ковальского П.Л., исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно положениям ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В октябре-декабре 2015 года в Томскую транспортную прокуратуру поступили заявления Ковальского П.Л., Гавриловой С.Л., Орлова О.В., Наконечного А.А., Шапельского В.Л. с просьбой провести проверку в отношении ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» на предмет соблюдения их работодателем требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы.

В ходе проверки ВРИО директора ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» Гороховым С.Ю. были предоставлены сведения о наличии задолженности Общества по выплате заработной платы работникам, в том числе перед Ковальским П.Л., Гавриловой С.Л., Орловым О.В., Наконечным А.А., Шапельским В.Л.

Помощником Томского транспортного прокурора Кривошеиным С.А. в дело представлены заявления материальных истцов о взыскании с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» задолженности по заработной плате.

Так, Ковальский П.Л. в заявлении просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а именно за февраль-апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей. В приложенной к заявлению копии трудовой книжки серии (номер) имеются сведения о трудовой деятельности Ковальского П.Л. в ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в указанный период.

Гаврилова С.Л. в заявлении с учетом уменьшения размера требований просит взыскать в её пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года. К заявлению приложены расчетные листки за указанный период.

Орлов О.В. в заявлении просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Шапельский В.Л. в заявлении просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, из которых за июнь 2015 года в размере <данные изъяты> за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Наконечный В.Л. в заявлении просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, из которых за октябрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, за январь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за февраль 2015 года в размере <данные изъяты>, за март 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Павлова Н.В. факт наличия задолженности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» по выплате заработной платы перед материальными истцами подтвердила, не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании имеющейся задолженности в пользу Ковальского П.Л., Гавриловой С.Л., Орлова О.В., Наконечного А.А., Шапельского В.Л. в заявленном Томским транспортным прокурором размере с учетом уточнений.

В подтверждение размера задолженности по заработной плате перед истцами Ковальским П.Л., Гавриловой С.Л., Орловым О.В., Наконечным А.А., Шапельским В.Л. в суд представлены справки ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» от 08.02.2016 за подписью Врио директора Общества Горохова С.Ю..

Доказательств выплаты заявленных Томским транспортным прокурором денежных сумм в суд не представлено.

С учетом изложенного, с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Ковальского П.Л. в размере <данные изъяты> рублей (за февраль-апрель 2015 года в размере 38 417,51 рублей, за август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей); в пользу Гавриловой С.Л. – <данные изъяты> рублей (с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года); в пользу Орлова О.В. – <данные изъяты> рублей (за апрель 2015 года); в пользу Шапельского В.Л. – <данные изъяты> рублей (за июнь 2015 года в размере <данные изъяты>, за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей); в пользу Наконечного В.Л. – <данные изъяты> рублей (за октябрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, за январь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за февраль 2015 года в размере <данные изъяты> за март 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.18 НК РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Пунктом 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Таким образом, исходя из общего размера удовлетворенных судом требований <данные изъяты> рублей, на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в доход муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 7014045043) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░-░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 2014 ░░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░); ░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░