Дело № 2-101/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Сибай
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаев Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Кармановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева Н.С. к Хватову А.С., Климову М.С., Габитову Р.Э. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гулиев Н.С. обратился в суд с иском к Хватову А.С., Климову М.С., Габитову Р.Э. о взыскании ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что 29 августа 2010 года ответчиками Хватовым А.С., Климовым М.С., Габитовым Р.Э. во время драки в кафе «***» было повреждено имущество: стулья в количестве 36 штук на общую сумму 12 600 рублей, столы в количестве 6 штук на общую сумму 4 500 рублей. На неоднократные обращения к ответчикам о добровольном возмещении ущерб результатов не дали. Ущерб по настоящее время не возмещен. Приговором Сибайского городского суда от 29 декабря 2010 года *** признан виновным по статье 318 части 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В судебном заседании истец Гулиев Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать материальный ущерб в размере 17 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей. Из приговора Сибайского городского суда от 29 декабря 2010 года следует, что согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 августа 2010 года в летнем кафе «***» обнаружены пластмассовые столы и стулья.
Ответчики Хватов А.С., Климов М.С., Габитов Р.Э. на судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте надлежаще извещены судебной повесткой.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Гулиев Н.С. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и вынесения заочного решения.
Выслушав истца и изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 318 частью 1 УК РФ к 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Из приговора следует, что 30 августа 2010 года Хватов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбрасывался столами и стульями. Согласно показаниям свидетеля Гулиева Н.С., арендатора кафе «***», 30 августа 2010 года приехав в кафе, увидел, что все перевернуто, столы и стулья сломаны, парни ломали стулья и столы, кто-то искал потерянную медаль. В результате драки было повреждено 36 стульев и 6 столов.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 октября 2010 года следует, что 29 августа 2010 года Хватов А.С. с друзьями Габитовым Р.Э., Климовым М.С. находились в кафе «***», где употребляли спиртные напитки.
Через некоторое время к столу подошли неизвестные парни, после словесной перепалки, произошла драка. Во время драки все участвовавшие парни использовали предметы, а именно стулья. Умысла повредить имущество кафе «***с» у них не было. Имущество повредили по неосторожности во время драки. Опрошенный Климов М.С. показания Хватова А.С. полностью подтвердил. Из объяснений Хватова А.С. и Климова М.С. следует, что в драке также участвовал Габитов Р.Э.
Изучение материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 октября 2010 года, а также приговора Сибайского городского суда от 29 декабря 2010 года в отношении Хватова А.С. показало, что в ходе произошедшей драки 30 августа 2010 года в летнем кафе «***» Хватов А.С., Климов М.С. и Габитов Р.Э. использовали пластмассовые стулья и столы.
На анализе и оценки исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что действиями Хватова А.С., Климова М.С. и Габитова Р.Э. истцу Гулиеву Н.С. причинён материальный ущерб.
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Гулиева Н.С. к Хватову А.С., Климову М.С., Габитову Р.Э. о взыскании ущерба в полном объеме.
Взыскать в пользу Гулиева Н.С. солидарно с Хватова А.С., Климова М.С., Габитова Р.Э. сумму ущерба в размере 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рублей, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 1000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Г.Н Кунаев
Копия верна: