Решение по делу № 22-3711/2019 от 20.11.2019

Судья первой инстанции – Смирнов А.В.                по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года                                                                               <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Саломатовой К.В., с участием прокурора Ушаковой О.П., осужденного Захарова А.А. путем видеоконференц-связи, его защитника по назначению адвоката Готовской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Захарова А.А. на приговор <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята , которым

Захаров Александр Анатольевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, официально не трудоустроен, разведён, имеющий малолетнего ребёнка, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> проживающий по адресу: <адрес изъят>, ранее судим:

1). 9 февраля 2016 года <адрес изъят> <адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2). 14 июля 2016 года <адрес изъят> <адрес изъят> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес изъят> <адрес изъят> от 11 октября 2018 года на неотбытый срок 2 месяца 5 дней;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в период с 12 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего И. удовлетворен, с Захарова А.А. взыскано в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 30 000 рублей.

Осуждённый освобожден от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Решена судьба вещественных доказательств,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Захаров А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданам Л. и И.

        Судом установлено, что преступление совершено 2 января 2019 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.А. не соглашается с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, постановленным с нарушением требований УПК РФ. Просит приговор отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный Захаров А.А. и его защитник адвокат Готовская В.В. не оспорили приговор в части осуждения и квалификации, просили об изменении приговора в части назначенного наказания, которое просили смягчить либо применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Прокурор Ушакова О.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений требований УПК РФ судом при рассмотрении уголовного дела не допущено, в жалобе эти доводы не конкретизированы, в связи с чем признаются необоснованными.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, из материалов дела не усматривается.

Приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.

Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Виновность осужденного Захарова судом достоверно установлена и сторонами не оспаривается. Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора.

Суд верно квалифицировал действия осужденного Захарова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом сведений о личности Захарова, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 марта 2019 года Номер изъят, поведения Захарова в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание за совершенное преступление осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В описательно-мотивировочной части приговора суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, дав им надлежащую оценку.

Оснований полагать, что суд, назначая наказание за содеянное, недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного, не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом обоснованно учтены рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя.

        Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними, поскольку они основаны на положениях уголовного закона, данных о личности осужденного, совершившего умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, приведенных в приговоре сведений о личности Захарова, наличия судимости, отягчающих обстоятельств, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, учитывая необходимость достижения целей наказания.

Свое решение относительно наказания суд надлежащим образом мотивировал, с ним соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая, что размер назначенного наказания нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, Захарову назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом категории тяжести преступления, требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также данных о личности осужденного.

Режим исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УПК РФ правильно, зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес изъят> <адрес изъят>                                   от 12 сентября 2019 года в отношении Захарова Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                          Е.В. Серебренников