Решение по делу № 1-97/2017 от 30.01.2017

№ 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                           21 февраля 2017 года

            Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя    Хитуевой Е.В.,

подсудимого Мижитдоржиева И.П.,

его защитника – адвоката Пархоменко В.М., предоставившей удостоверение № 598 и ордер № 030239,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Мижитдоржиевым И.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению подсудимый Мижитдоржиев И.П. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Мижитдоржиев И.П., являясь доверенным лицом ИП ОИ** основной деятельностью которого являются лесозаготовка, распиловка и строгание древесины, 15 ноября 2016 года около 10 часов на автомашине марки «Isuzu Elf» с регистрационным знаком ***** РУС, имея при себе бензопилу марки «SHTIL MS- 260/C» прибыл на лесоделяну, расположенную <данные изъяты>, что в 15 км в северо-западном направлении от у.*****, для заготовки древесины по договору купли- продажи № 32/132- 16 от 18 августа 2016 года, заключенному между ИП ОИ** и Республиканским агентством лесного хозяйства. Находясь на вышеуказанной лесоделяне, в тот же день, то есть 15 ноября 2016 года около 14 часов Мижитдоржиев И.П., достоверно зная о том, что заготовке подлежат только клейменные деревья породы сосна, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна, то есть у Мижитдоржиева И.П. возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере.

Реализуя умысел, 15 ноября 2016 года около 14 часов Мижитдоржиев И.П., находясь на указанной лесоделяне в <данные изъяты>, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и в нарушении ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений», не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и, желая наступления указанных последствий, в нарушение п.5 и п.6 раздела 2 договора № 32/132-16 от 18 августа 2016 года, заключенного между ИП ОИ** и Республиканским агентством лесного хозяйства, в соответствии с которым условием заготовки древесины является выборочный способ рубки, при котором рубке не подлежали неклейменные деревья, в период времени с 14 часов до 15 часов того же дня, то есть 15 ноября 2016 года    при помощи своей бензопилы «SHTIL MS- 260/C» осуществил незаконную рубку 12 жизнеспособных деревьев породы сосна (общим объемом 5,26 куб. метров), которые впоследствии были распилены на сортименты и вывезены с места заготовки.

06 декабря 2016 года оперуполномоченные    ОЭБ и ПК ОМВД РФ по ***** району БВ**,БВ** и лесничий ***** участкового лесничества ММ**    обнаружили    незаконную рубку 12 неклейменных деревьев породы сосна, совершенную в <данные изъяты>, расположенного в 15 км в северо- западном направлении от у. *****.

В     результате    преступных     действий     Мижитдоржиева И.П., осуществившего в период времени с 14 часов до 15 часов 15 ноября 2016 года незаконную рубку деревьев на лесоделяне, расположенной в <данные изъяты>, что в 15 км в северо- западном направлении от у. *****, было вырублено 12 неклейменных деревьев породы сосна (общим объемом 5,26 куб. метра). Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 и с учетом коэффициента- 1,43 в 2016 году согласно постановлению    от 17 сентября 2014 года № 947 составляет: сосна 105 рублей 79 копеек за 1 кубометр. Прямой ущерб составил: сосна 105,79 х 5,26 куб. метра = 556 рублей 4554 копеек. Причиненный ущерб, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года пункт №1 приложения №1 незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев увеличивается в 50 раз: 556,4554 х 50= 27822 рублей 77 копеек, а также в соответствии с п.9 Приложения №3 к указанному Постановлению, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза за незаконную рубку, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород в защитных лесах, к которым относятся леса, расположенные в <данные изъяты>, таким образом, причиненный материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации составил 55 645 рублей 54 копейки.

Органом предварительного следствия действия Мижитдоржиева И.П. были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мижитдоржиев И.П. и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мижитдоржиев И.П. вину по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает    свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Пархоменко В.М. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хитуева Е.В. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего СП**    не явился в судебное заседание, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Мижитдоржиев И.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мижитдоржиев И.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мижитдоржиева И.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мижитдоржиевым И.П. деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Мижитдоржиев И.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как без запирательств признал вину,     сообщил неизвестные    органу предварительного следствия    обстоятельства незаконной рубки,    имеет семью, на иждивении находится малолетняя внучка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, является    участником    боевых действий, награжден медалью «Воину интернационалисту от благодарного афганского народа», «Ветеран войны в Афганистане», «Ветеран боевых действий», полностью     возместил причиненный материальный ущерб. Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья супруги.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мижитдоржиева И.П.    без изоляции от общества и назначении    ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания Мижитдоржиеву И.П.     суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались. Наказание в виде штрафа применению не подлежит, учитывая отсутствие у подсудимого Мижидоржиева И.П. постоянного источника дохода и места работы. Оснований для назначения принудительных работ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа применению не подлежит, с учетом полного возмещения причиненного материального ущерба.

Согласно данных о личности, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права    заниматься    деятельностью, связанной с лесозаготовкой и обработкой древесины.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следует возложить на Мижитдоржиева И.П.    обязанности: своевременно встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически - один раз в месяц являться    в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета и своем поведении.

Меру пресечения Мижитдоржиеву И.П. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу «Штиль MS -260-С», хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по ***** району по квитанции № 160 – следует конфисковать по вступлении приговора в законную силу (л.д. 31). Трактор МТЗ 80 с регистрационным знаком ***** РУС, возвращенный ЧВ** согласно сохранной расписке, следует оставить за владельцем – ЧВ** (л.д. 39); автомобиль марки «Isuzu Elf» с регистрационным знаком *****, возвращенный Мижитдоржиеву И.П. согласно сохранной расписке, следует оставить за владельцем – Мижитдоржиевым И.П. (л.д. 46).

Адвокат Пархоменко В.М. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Мижитдоржиева И.П. в течение 2 рабочих дней – 20 и 21 февраля 2017 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 1650 рублей.

    На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного Мижитдоржиева И.П. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.1 ст. 315, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Мижидоржиева И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев     с дополнительным наказанием в виде    лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой и обработкой древесины на срок 2 года, без дополнительного наказания в виде штрафа.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мижитдоржиеву И.П. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Мижитдоржиева И.П.    обязанности: своевременно встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически - один раз в месяц являться    в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета и своем поведении.

Меру пресечения Мижитдоржиеву И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль MS -260-С» - конфисковать по вступлении приговора в законную силу (л.д. 31). Трактор МТЗ-80 с регистрационным знаком ***** РУС, автомобиль марки «Isuzu Elf» с регистрационным знаком ***** РУС оставить за владельцами согласно сохранным распискам.

Освободить Мижитдоржиева И.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья:                                                  Н.Н.Дубданова.