Решение по делу № 12-37/2018 (12-867/2017;) от 18.12.2017

Дело №...

Гладилина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>            22 января 2018 года        

Судья Волжского городского суда <адрес> п.п., рассмотрев жалобу п.п. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. о назначении административного наказания по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в №... без соответствующего разрешения на хранение и ношения данного оружия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. п.п. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией изъятого оружия Mossberg <адрес> № К 956367.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей п.п. вину признал, однако полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая на то, что датой совершения административного правонарушения следует считать "."..г., так как разрешение на хранение оружия было действительно до "."..г..

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от <адрес> обратился в Волжский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы <адрес>

В судебном заседании п.п. доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить, указывая на то, что привлечен к административной ответственности с нарушением действующего административного законодательства, поскольку в протоколе об административном правонарушении неправильно установлена дата совершения административного правонарушения, не указан вид оружия №...

Инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес>– п.п. в судебном заседании пояснил, что п.п. нарушил правила хранения оружия, а именно: по истечении срока действия разрешения на хранение, то есть "."..г., за продлением срока действия разрешения своевременно за месяц до истечения срока разрешения, в орган внутренних дел по месту учета оружия не обратился, соответствующие документы не представил. При составлении в отношении п.п. протокола об административном правонарушении, он пояснил, что не согласен с установленной датой незаконного хранения, считает, что датой незаконного хранения следует считать "."..г., каких- либо других замечаний на протокол об административном правонарушении п.п. не заявлял. Кроме того, п.п. известно, к какому виду оружия относится <адрес>

Судья, выслушав доводы п.п., составителя протокола об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. о привлечении п.п., к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а жалоба п.п. без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено при рассмотрении жалобы, копия оспариваемого постановления была вручена п.п. "."..г., жалоба подана им "."..г., то есть в установленный законом срок.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от №... предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

При рассмотрении жалобы установлено, что №...

№...

В ходе рассмотрения дела мировым судьей п.п. разъяснены права, предусмотренные частью 1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, п.п. вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств от него не поступило.

Факт совершения п.п. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ №... без соответствующего разрешения на хранение и ношения данного оружия, (л.д.4);

-разрешением РОХа №..., выданным "."..г., №... Разрешение действительно до "."..г., (л.д.5);

-протоколом изъятия от "."..г., согласно которому оружие №... изъято у п.п. по адресу: <адрес> (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении в отношении п.п. от "."..г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было, протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, содержит дату и время выявления административного правонарушения, в протоколе имеется подпись п.п., о том, что ему разъяснены права и обязанности, имеется его объяснение, с протоколом об административном правонарушении п.п. ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается соответствующими подписями п.п. в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо замечаний о несогласии с содержанием протокола об административном правонарушении, кроме несогласия с датой совершения административного правонарушения, от п.п., не поступало.

В ходе рассмотрения жалобы п.п. не отрицал, что нарушил срок обращения за продлением срока действия разрешения на хранение и ношения оружия, срок истек "."..г..

Таким образом, действия п.п., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении п.п. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, как правильно указано в постановлении мирового судьи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии №150-ФЗ от 13.12.1996 года, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет; продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 "Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему" данного Федерального закона; для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные данным Федеральным законом документы (статья 13).

Статья 13 Федерального закона "Об оружии" также предусматривает, что лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (часть восемнадцатая); не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (часть двадцать вторая).

Следовательно, при истечении срока действия разрешения, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба п.п., не содержит.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении п.п., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

К выводу о наличии в действиях п.п., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности п.п. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, не усматриваю.

Постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения. В тексте постановления указано, что п.п. имел разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия: №... и разрешение было действительно до "."..г. (л.д.5).

Таким образом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на вид оружия, не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным.

Наказание п.п. назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.7, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении п.п., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении п.п. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией изъятого оружия Mossberg <адрес> № К 956367 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу п.п. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья:                             п.п.