Решение по делу № 2-61/2015 (2-1974/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-61/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Алдан                                                                                         20 января 2015 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Ткач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодилова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Саха смазочные материалы» о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что работал у ответчика менеджером по продажам по трудовому договору с [Дата] по [Дата]. За период работы работодатель не в полном объеме выплачивал зарплату истцу. Трудовым договором установлен месячный оклад ....... рубля. Однако районный коэффициент и надбавки к заработной плате за работу в районе Крайнего севера не выплачивал, что является нарушением закона. Просит взыскать с ответчика, с учетом принятых судом уменьшений исковых требований заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда и судебные расходы, всего в размере ....... рублей.

В судебное заседание истец Солодилов Д.С., представитель ответчика ООО «Саха смазочные материалы» не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В силу ст. 167 ПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Винокуров И.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просит взыскать с ответчика в пользу истца ....... рублей.

В поступившем через канцелярию суда заявлении, подписанном генеральным директором ООО «Саха смазочные материалы» М., ответчик признал иск на сумму ....... рублей и согласен выплатить указанную сумму по решению суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что истец работал у ответчика в должности менеджера по продажам с [Дата], что подтверждается трудовым договором [Номер] от [Дата].

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ООО «Саха смазочные материалы» исковые требования в письменном заявлении признал.

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения Солодилова Д.С. в суд, проверены и материалами дела подтверждаются. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Размер государственной пошлины суд определяет исходя из суммы взыскания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солодилова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Саха смазочные материалы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саха смазочные материалы» в пользу Солодилова Д.С. задолженность по заработной плате, компенсацию отпускных, компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере ....... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саха смазочные материалы» в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.       

Судья                                                        Н.В. Швецова

Решение изготовлено 21 января 2015 года