Решение по делу № 12-4189/2015 от 13.11.2015

Мировой судья: Арсеньева М.Н. Дело № 12-4189/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2015года

Судья Савеловского районного суда г.Москвы НеудахинД.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Альянс «Техстрой», поданную защитником по доверенности Зиновьевым О.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №347 Савеловского района г.Москвы, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №348 Савеловского района г.Москвы от 02 ноября 2015г., вынесенное в отношении ООО «Альянс «Техстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ консультантом Управления административного производства Кулешовым В.Г. в отношении ООО «Альянс «Техстрой» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ООО «Альянс «Техстрой» не уплатило штраф в размере 130000 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по постановлению заместителя председателя Мосгосстройнадзора Мироненко С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

21 октября 2015 года дело поступило на рассмотрение в судебный №348 Савеловского района г.Москвы и 02 ноября 2015 года было принято решение о привлечении ООО «Альянс «Техстрой» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 260 000 рублей.

Выразив несогласие с указанным постановлением, защитник ООО «Альянс «Техстрой» по доверенности Зиновьев О.Н., подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая о том, что Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, кроме при назначении административного наказания мировым судьей не были в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, финансовое положение организации и степень ее вины, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Защитник ООО «Альянс «Техстрой» по доверенности Зиновьев О.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника ООО «Альянс «Техстрой» Зиновьева О.Н. и проверив в полном объеме дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ООО «Альянс «Техстрой» не уплатило административный штраф в размере 130000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ему постановлением заместителя председателя Мосгосстройнадзора Мироненко С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по истечении срока оплаты административного штрафа документы, свидетельствующие об уплате штрафа, отсутствуют; отсрочка либо рассрочка по оплате штрафа не предоставлялась.

Обстоятельства правонарушения и вина ООО «Альянс «Техстрой» подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом без нарушений требований КоАП РФ и в установленные КоАП РФ сроки, в котором полно отражено существо допущенного ООО «Альянс «Техстрой» правонарушения с учетом диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. № полученным ООО «Альянс «Техстрой», не обжалованным в установленном законом порядке и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вручении генеральному директору ООО «Альянс «Техстрой» ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, которые сомнений не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ООО «Альянс «Техстрой» в совершении рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данных о своевременной уплате штрафа материалы дела не содержат и таковых не представлено. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Альянс «Техстрой», не обжаловалось и вступило в законную силу. Никаких документов о своевременно принятых мерах по оплате штрафа не представлено и в жалобе таковых сведений не указывается.

Мировой судья исследовал представленные доказательства и пришел к обоснован­ному выводу о допущенном ООО «Альянс «Техстрой» административном правонарушении, которое по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицировано верно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не были в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, финансовое положение организации и степень ее вины, обстоятельства смягчающие административную ответственность не влияет на правильность вывода суда о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием освобождения его от административной ответственности.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у Общества имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Общество не воспользовалось.

Иные доводы жалобы не могут повлечь назначение Обществу иного вида или размера наказания.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 260 000 рублей назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ и постановлено в установленные законом сроки.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в ходе производства по делу и его рассмотрении, которые влекли бы за собой безусловную отмену постановления, не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи постановлено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, поданная представителем жалоба ООО «Альянс «Техстрой» подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №347 Савеловского района г.Москвы, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №348 Савеловского района г.Москвы от 02 ноября 2015г., вынесенное в отношении ООО «Альянс «Техстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Альянс «Техстрой», поданную защитником Зиновьевым А.Н., - без удовлетворения.

Судья НеудахинД.В.