Решение по делу № ВАС-10362/11 от 27.07.2011

 

4_263735

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10362/11

 

Москва                                                                                                                          5 августа 2011 г.

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И.,
судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Холод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 по делу № А40-107365/10-79-563,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Холод» 
(г. Москва; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными писем уведомлений Территориального агентства по Восточному административному округу Комитета рекламы, информации и оформления города Москвы
(далее – агентство) от 16.12.2009 и от 31.03.2010 № 10-38-000780/9 и об обязании оформить и выдать разрешение на установку и эксплуатацию информационной конструкции в виде настенного панно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

              Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела исследованы судами с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что действия агентства не противоречат законодательству; обществом пропущен установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании актов агентства, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела № А40-107365/10-79-563 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 отказать.

 

Председательствующий

судья                                                                                                                                    Е.И. Андреев

                                                                                                 

 

Судья                                                                                                                       В.Н. Александров

 

 

Судья                                                                                                                                  М.Ф.Юхней

ВАС-10362/11

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции (08.11.10), Постановление суда апелляционной инстанции (07.02.11), Постановление (определение) суда кассационной инстанции (17.05.11)
Истцы
ООО "Холод"
Ответчики
Департамент СМИ и рекламы г. Москвы
Суд
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Судья
Андреев Евгений Иосифович
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее