Решение по делу № 2-7021/2019 ~ М-5842/2019 от 12.08.2019

№ 2-7021/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Мустяца С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО6 к Емельянову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №13, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 48,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет обязательства по договору. В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» ( ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №№ банк реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> (ПАО). В связи с реорганизацией ОАО «<данные изъяты>» правопреемником по всем обязательствам в отношении кредиторов и должников является <данные изъяты> (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ЗАО) и ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №№ согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «<данные изъяты>». В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы истцу. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, уведомление о состоявшейся уступке, а также предложение погасить задолженность, которое не удовлетворено, задолженность не погашена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля, неустойка на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты на сумму основного долга из расчета 48,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета <данные изъяты> в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,13% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу проживания и регистрации надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 48,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1.2 заявления).

Факт выдачи кредита подтверждается анкетой-заявлением №№ на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОденьги» от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления потребительского кредита, распоряжением на выдачу кредита во вклад ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, распиской в получении ПИН-конверта к банковской карте, заявлением заемщика на перечисление денежных средств.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в установленные сроки платежи по кредиту не производил, иного в суде не добыто.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля, неустойка на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» ( ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №№ банк реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> (ПАО). В связи с реорганизацией ОАО «<данные изъяты>» правопреемником по всем обязательствам в отношении кредиторов и должников является <данные изъяты> (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «<данные изъяты>», что также подтверждается дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ к нему, перечнем кредитных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы истцу, что подтверждается реестром уступаемых прав ( требований).

Номер кредитного договора в учете ПАО <данные изъяты> ответчика значится как № согласно информационного письма <данные изъяты> ПАО.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

На уведомление истца о переуступке прав, требовании о расторжении договора и погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «<данные изъяты>» и Романова А.В.), ответ не получен, письмо возвратилось по истечении срока хранения, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в заявленном размере, поскольку ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен, иных возражений не поступило в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положений ст.ст. 88,94,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, полученных исполнителем А.Ф.Муртазиным от истца согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которых освобожден истец при подаче иска ( справка <данные изъяты> №№ об инвалидности первой группы бессрочно).

Руководствуясь ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Емельяновым ФИО8.

Взыскать с Емельянова ФИО10 в пользу Романова ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> рубля, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,13% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 48,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,13% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Емельянова ФИО11 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 09.10.2019.