Решение по делу № 13-122/2016 от 19.04.2016

Материал 13-122/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года                                                                <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Майжегишевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Харининых А. А.ича, Н. М. к ООО УК «Водоканал», о взыскании судебных расходов,

установил:

Харинины А. А.ич, Н. М. обратились в Майминский районный суд РА с заявлением о взыскании с ООО УК «Водоканал», судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» к Харининой Н. М., Харининой О. А., Харинину А. А.ичу, Кудачиной О. А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, судебных расходов. Мотивируя заявление тем, что судом в удовлетворении требований ООО УК «Водоканал» отказано в полном объеме, а при рассмотрении указанного дела заявители были вынуждена прибегнуть к услугам представителя. Понесённые ими расходы подлежат возмещению с истца.

Харинины А. А.ич, Н. М., Каверина (Харинина) О. А., Кудачина О. А. в судебное заседание не явились.

Представитель Х. А.А. и Н.М., действующая на основании доверенности Руфина Е.А., доводы заявления поддержала, настаивала на взыскании судебных расходов в полном объеме.

В судебное заседание ООО УК «Водоканал», будучи извещенными не явились, представителя не направили.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» к Харининой Н. М., Кавериной (Харининой) О. А., Харинину А. А.ичу, Кудачиной О. А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 63 440 рублей 08 копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказано.

Согласно договора на оказание юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, между Хариниными А. А.ичем, Н. М. и Руфиной Е.А. заключен договор, согласно которого Руфина Е.А. взяла на себя обязательства представлять интересы ответчиков в Майминском районном суде РА, ответчики обязались оплатить услуги представителя которые составят <данные изъяты> рублей.

Из представленных в адрес суда актов приема-передачи денежных средств заказчики Х. передали Руфиной Е.А. <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что представитель ответчиков принимала участие в судебных заседаниях <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В пункте 28 вышеназванного постановления указано, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно п. 10 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суммы, подлежащие выплате представителю в суде, согласно ст. 94 ГПК РФ, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (судебным расходам).

Учитывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» к Харининой Н. М., Кавериной (Харининой) О. А., Харинину А. А.ичу, Кудачиной О. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано в полном объеме, принимая во внимание доказанность факта несения ответчиками издержек, а также связь между понесенными издержками и делом, с учетом разумности и справедливости, объема, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, количества судебных заседаний с участием представителя ответчиков, и их продолжительности, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также с учетом материального положения сторон, суд считает необходимым взыскать с ООО УК «Водоканал» в пользу Харина А. А.ча расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Харининой Н. М. <данные изъяты> рублей, выплаченных ими представителю, за участие в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Харининых А. А.ича, Н. М. к ООО УК «Водоканал», о взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» расходы по оплате услуг представителя в пользу Харина А. А.ча <данные изъяты> рублей, в пользу Харининой Н. М. <данные изъяты> рублей.

Во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» расходов по оплате услуг представителя в пользу Харина А. А.ча, Харининой Н. М. <данные изъяты> рублей, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Ередеева А.В