Решение от 06.05.2016 по делу № 5-9/2016 от 06.04.2016

Дело №5-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 6 мая 2016 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Ф.Г. Юрьев

при секретаре Е.В. Кошарной,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Самсонова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Самсонова С. В., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Административное дело о совершении Самосновым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поступило в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, Самсонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Булычевой Л.А., и двигаясь по автодороге по <адрес>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу для встречного движения, совершил наезд на пешехода ФИО5, двигавшуюся во встречном направлении по обочине дороги, в результате чего пешеход ФИО5 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга и ссадину лобной области головы; ушибы левого предплечья и правого бедра, сопровождавшихся болевым синдромом, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым Самсонов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В суде Самсонов С.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что водительского удостоверения никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Булычевым Андреем, и двумя женщинами: Беляевой Мариной и Прытковой Еленой, на тот момент он не знал, как их зовут, ехали в автомашине Булычева по <адрес>, так как машина принадлежит его матери. Машина марки ВАЗ 2109. Все были выпившие. По дороге Булычев А. отвлекся, выехал на встречную полосу и сбил девочку, шедшую по обочине дороги. Булычев притормозил, и он хотел выйти из машины и сказал Булычеву, что надо вызывать «скорую», но как только он приоткрыл дверь Булычев сразу же начал движение и скрылся с места ДТП. Булычев сказал, что он больше не хочет сидеть. Булычев на тот момент только недавно освободился из мест лишения свободы. Они все приехали на Систему, где их впоследствии и нашли сотрудники ГИБДД. Булычев и его мать уговорили его, чтобы он вину взял на себя, так как они боялись, что Булычева посадят. Они ему пообещали, что возмещение всех расходов возьмут на себя. Поэтому он сказал сотрудникам ГИБДД, что за рулем был он. Также сказали и все остальные, кто находился в автомашине. За то, что он оставил место ДТП мировой судья назначил ему наказание 10 суток, которые он отбыл. Мировому судье он ничего не сказал, так как на тот момент еще действовал его договор с Булычевыми о том, что они все расходы берут на себя. Но потом оказалось, что Булычевы ничего Назаровым не возместили, а на него составили еще несколько протоколов об административных правонарушениях. Сам Булычев после случившегося из <адрес> уехал в <адрес>. Его в селе нет.

Представитель потерпевшей Назарова М.А. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО5 шла по <адрес> с подружкой на секцию. Дочь ей позвонила и сказала, что ее сбила автомашина. У дочери были многочисленные ушибы, сотрясение мозга. Дочь находилась два месяца на лечении. Они продолжают наблюдаться у врача. Она знает от соседей, что за рулем автомашины был не Самсонов, а другой – Булычев Андрей, ей об этом говорила Хатунцева. Также знает, что в машине были женщины. Все они были пьяные. После наезда скрылись. Она говорила сотрудникам ГИБДД о том, что за рулем был не Самсонов, а Булычев, почему не привлекли к ответственности Булычева, она не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, показала, что число и месяц она сейчас не помнит, в прошлом 2015 году, осенью, к ней на машине приехал Булычев, Самсонов и еще одна девушка. Они, то есть Самсонов, Булычев Андрей и девушка по имени Елена, поехали на автомашине Булычева по <адрес>. За рулем находился Булычев Андрей. Все были выпившие. На <адрес> совершил наезд на девочку, после чего они скрылись с места ДТП. Они все приехали на Систему, где их потом и нашли сотрудники ГИБДД. Она сказала сотрудникам ГИБДД, что за рулем был Самсонов, так как ее об этом попросил Булычев А., он только не давно освободился и боялся, что его снова посадят. Договорились, что все скажут, что за рулем был Самсонов. Самсонов также согласился на это. На самом же деле, за рулем автомобиля был Булычев, так как автомашина принадлежит ему.

Свидетель ФИО9 показала в суде, что число, месяц она не помнит, но в тот день в их селе автомашина сбила девочку, она видела, как к Беляевой Марине, которая проживает по <адрес>, на автомашине приехал Булычев. Булычев был за рулем, кто еще находился в автомашине, она не видела. Сам наезд на девочку она не видела, но может утверждать, что именно Булычев был за рулем, когда приехал к Беляевой.

Заслушав Самсонова С.В., представителя потерпевшей Назарову М.А., свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова С.В. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом с установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в момент совершения наезда на пешехода ФИО5 в автомашине ВАЗ 21093, госномер У 716 РО 174, за управлением находилось иное лицо. Данные обстоятельства следуют, как из показаний самого Самсонова С.В., так и из показаний представителя потерпевшей Назаровой М.А., свидетелей ФИО9, ФИО8, которые были даны данными лицами в ходе судебного разбирательства. Установлено, что автомашина ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак У 716 РО 174, принадлежит на праве собственности Булычевой Л.А., которая является матерью Булычева А.С., что следует из сведений предоставленных из ГИБДД. Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Самсонов С.В. водительским удостоверением не документировался, факт наличия навыков по управлению транспортным средством сотрудниками ГИБДД не выяснялся. Сам Самсонов С.В. в судебном заседании пояснил, что управлять автомашиной не умеет, никогда за руль чужого автомобиля не садился. Не доверять показаниям представителя потерпевшей Назаровой М.А., которая пояснила, что за рулем автомобиля находился не Самсонов С.В., а другое лицо, у суда нет никаких оснований. При этом аналогичные сведения изложены и свидетелями Беляевой и Хатунцевой. Показания Самсонова в той части, что после наезда на девочку, он хотел выйти из автомашины и открыл дверь для этого, но не успел выйти, так как иное лицо начало движение, подтверждается объяснением свидетеля ФИО11, которое было дано сотруднику ГИБДД, из которого следует, что автомобиль ВАЗ 2109 после удара остановился через метров 10-15, пассажир приоткрыл дверь и машина поехала дальше.

Кроме того, из объяснения ФИО12 следует, что она видела, что за рулем автомашины сидел мужчина с закрытыми глазами, она этого мужчину ранее в поселке видела, но имени его не знает. На пассажирском сиденье автомашины также находился мужчина, но его она не знает. Несмотря на имеющиеся сведения о возможности опознания лица, который находился за рулем автомобиля в момент ДТП, сотрудниками ГИБДД меры для предъявления ФИО12 Самсонова С.В. либо Булычева А.С. для опознания не предпринимались.

Каких-либо иных данных, которые с достаточной достоверностью могли бы свидетельствовать о причастности Самсонова С.В. к совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в момент наезда на пешехода ФИО5 за управлением автомашины марки ВАЗ 21093, госномер У 716 РО 174, находилось иное лицо, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Самсонова С.В. подлежит прекращению на сновании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с непричастностью Самсонова С.В.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5,29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░