Решение по делу № 2а-596/2016 (2а-5412/2015;) ~ М-5484/2015 от 22.12.2015

Дело № 2а-596/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Борисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УПФ РФ в городе Калининграде к Рогачевой Е. В. о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в городе Калининграде обратилось в суд с административным иском, которым просит взыскать с Рогачевой Е.В. пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии – ххх рублей; пени на страховые взносы в ФФОМС – ххх рублей, пени на страховые взносы в ТФОМС – ххх рублей, то есть всего ххх рублей.

В судебное заседание представитель УПФ РФ в городе Калининграде не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рогачева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 1 ст.5 ФЗ Закона индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Пунктами 1,2 ст. 18 Закона установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 13 Закона (в редакции, действовавшей на момент начала возникновения спорных правоотношений) стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 Закона, увеличенное в 12 раз.

Размер страхового взноса в соответствии с п.п. 1.1. ст. 14 Закона (в действующей редакции) по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.2 ст.12 Закона применяются следующие тарифы страховых взносов:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что Рогачева Е.В. х мая 20ххгода поставлена на учет в налогом органе в качестве индивидуального предпринимателя и снята с учета в налогом органе в качестве индивидуального предпринимателя х июня 20хх года в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Судом установлено, что Рогачева Е.В. своевременно уплату страховых взносов не произвела, в результате чего, согласно расчету, сумма пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010-2013 года составила: пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии – ххх рублей; пени на страховые взносы в ФФОМС – ххх рублей; пени на страховые взносы в ТФОМС – ххх рублей.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется.

Административным ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые оставлены Рогачевой Е.В. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку Рогачева Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона не осуществляла их уплату, требование административного истца к Рогачевой Е.В., основано на законе, суд находит требования о взыскании с неё ххх рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с тем, что при подаче административного иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с Рогачевой Е.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх рублей от цены иска ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рогачевой Е. В., проживающей по адресу: «адрес» в пользу Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного) пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии – ххх рублей; пени на страховые взносы в ФФОМС – ххх рублей, пени на страховые взносы в ТФОМС – ххх рублей, то есть всего ххх рублей

Взыскать с Рогачевой Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 января 2016 года.

Судья: