Решение по делу № 5-8/2013 от 18.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       город Алатырь

<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Уряднов С.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Суворова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Суворов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина, расположенного в доме <адрес>, проявив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Правонарушитель Суворов А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что грубой нецензурной бранью возле магазина по <адрес> не выражался, сотрудники полиции его забрали из дома.

Выслушав объяснения правонарушителя Суворова А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из заявления и письменного объяснения потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, возле дома <адрес> её бывший муж Суворов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В данном магазине находились также Суворов А.М., его жена ФИО1 и продавец ФИО4 Суворов А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Из письменного объяснения продавца магазина ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> часов в подсобном помещении магазина Суворов А.М. выпил <данные изъяты> водки, после чего зашел в торговое помещение, где стал ругаться со своей женой ФИО1, громко кричал на жену, высказывал претензии <данные изъяты>. Она сделала замечание Суворову А.М. ФИО1 заплакала и выбежала в подсобное помещение. В это же время в мазаине находился покупатель ФИО2 После этого Суворов А.М. вышел на улицу, сел в автомобиль и уехал в сторону почты.

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Судья, анализируя исследованные доказательства в совокупности, считает, что вина Суворова А.М. в совершении административного правонарушения доказана письменными материалами дела, в том числе письменными объяснениями ФИО2, у которого оснований оговаривать Суворова А.М. не имеется.

Все исследованные доказательства, признанны судом относимыми и допустимыми. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности Суворова А.М., перечисленные доказательства не содержат.

К показаниям Суворова А.М., данным в судебном заседании, судья относится критически, считает, что они даны им в своих интересах при осуществлении защиты, и направлены на избежание от административной ответственности за содеянное.

Судья квалифицирует действия Суворова А.М. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Суворов А.М. совершил административное правонарушение в общественном месте, пренебрегая правилами приличия и поведения, нормами общественной нравственности, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения Суворовым А.М. новых правонарушений судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                          п о с т а н о в и л:

Суворова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, исчисляя арест с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения настоящего постановления.

В срок административного ареста, назначенного Суворову <данные изъяты> настоящим постановлением, включить срок административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                           С.Н. Уряднов