Решение по делу № 1-16/2013 от 04.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 16/2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

 г. Йошкар-Ола 04 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №6 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, Толстухина С.В. с участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора г.Йошкар-Ола Леонтьевой А.В., подсудимого Крылова А.А., защитника адвоката Киреевой Л.С., представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер серии АП13 <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Пасиченко О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело по обвинению

Крылова А.А., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2012 года по <ОБЕЗЛИЧИНО>к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.       

 в совершении преступления, предусмотренного   ст.158 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л  :

02 января 2013 года примерно в 18 часов 20 минут Крылов А.А. находясь в квартире 36 дома №78 по ул.К.Либкнехта г.Йошкар-Олы у ранее незнакомой <ФИО1>, увидел на кровати в комнате два сотовых телефона: <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащих <ФИО1> В этот момент у Крылова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения двух сотовых телефонов: <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащих <ФИО1>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в целях противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер и скрыты для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, Крылов А.А. около 18 часов 20 минут 02 января 2013 года в комнате квартиры №6 дома №78 по ул.К.Либкнехта г.Йошкар-Олы умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кровати два сотовых телефона: <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 700 рублей, принадлежащих <ФИО1>, на общую сумму 2700 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными телефонами по собственному усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

В ходе проведения предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела  Крыловым А.А.  в присутствии защитника  было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его  согласием с предъявленным ему обвинением.    

В судебном заседании подсудимый Крылов А.А.  виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1   УК РФ признал полностью, то есть согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат  Киреева Л.С.  поддержала  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>   согласна   на рассмотрение уголовного дела  с применением особого  порядка судебного разбирательства. Суду пояснила, что Крылов А.А. ущерб, причиненный преступлением,  возместил, принес извинения.

 Государственный обвинитель согласен на постановление приговора  без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется Крылов А.А.  не превышает наказания в виде 10 лет лишения свободы.

Крылов А.А.  ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, заявленное в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, подсудимым ходатайство, поддержанное его защитником, учитывая мнение участников процесса, которые не возражали против вынесения приговора в отношении Крылова А.А.   в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья считает возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку основания, препятствующие этому, отсутствуют.

 Мировой судья признает Крылова А.А.  виновным и квалифицирует его действия   по ст. 158 ч.1   УК РФ как, кража,  то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, определении вида и меры наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного  деяния, данные о личности подсудимого, условия его жизни,  влияние наказания на исправление осужденного, также условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.  

Деяние, совершенное подсудимым Крыловым А.А. и предусмотренное ст. 158 ч.1  УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести, направленным против собственности. 

Подсудимый Крылов А.А. по месту жительства: <АДРЕС>   характеризуется  положительно,  УУП по ОП №3 УМВД РФ по г.Йошкар-Оле  характеризуется отрицательно, на учетах в РПНД и РНД  не состоит,  ранее судим,  судимость не снята и не погашена.   

В соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья  признает смягчающими наказание Крылову А.А обстоятельствами, и учитывает при назначении наказания: признание  подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.    

Обстоятельств,  отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств,   предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья при назначении наказания Крылову А.А.  руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

   Из материалов дела видно, что Крылов А.А. осужден   приговором  Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2012 года по <ОБЕЗЛИЧИНО>к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2012 года.

Преступление, за которое Крылов А.А.  осуждается настоящим приговором, совершено им в период исполнения указанного выше приговора.

  В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Сернурского районного суда  Республики Марий Эл  от 26 ноября 2012 года, мировым судьей не установлено. Согласно материалам уголовного дела постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 27 февраля 2013 года в удовлетворении представления о продлении испытательного срока Крылову А.А. отказано.

 Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность Крылова А.А., поведение подсудимого в судебном заседании, который признал вину и  чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельства и характер совершенного им преступления, которое представляет общественную опасность, направлено против собственности,  обстоятельства, смягчающие наказание,  семейное и имущественное положение подсудимого,  мнение государственного обвинителя,  потерпевшего, наказание подсудимому мировой судья назначает в виде лишения свободы и   считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ,  что   будет соответствовать требования ст.ст.6,60 УК РФ. 

  Мировым судьей обсужден вопрос о назначении Крылову А.А. альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для назначения вида наказания, не связанного с лишением свободы, мировой судья не находит, и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мировой судья не находит оснований применить к подсудимому ст.64 РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится.

Мировой судья, назначая наказание подсудимому Крылову А.А., применяет также  правила, предусмотренные ст.ст.6,10,43, ч.5 ст.62 УК РФ.

Мировым судьей  обсужден вопрос о процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ мировой судья считает необходимым освободить Крылова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

 Признать Крылова А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.   

  В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Крылову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.  

  Наказание по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2012 годаи  по настоящему приговору исполнять самостоятельно.  

   Обязать Крылова А.А. не менять постоянного места жительства  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом сроки, трудоустроиться.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крылова А.А.  отменить после вступления приговора в законную силу.

  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Крылова А.А.  от взыскания с него процессуальных издержек  в связи с обеспечением подсудимому защиты в ходе досудебного и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г.Йошкар-ОлеРеспублики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                             Толстухина С.В.