Решение по делу № 1-182/2010 от 20.04.2010

1-182

13/13297

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                    04 мая 2010 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.

при секретаре Защихиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого Мельникова Н.В.,

защитника адвоката Наумова С.П., представившего удостоверение №***,

а также потерпевшего И

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова Н.В., <***> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мельников Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов <дата> до 01 часа 35 минут <дата> подсудимый Мельников Н.В. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному около дома <*****> и при помощи монтировки взломал замок, незаконного проник в хранилище - данный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И.: <***>, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

В судебном заседании подсудимый Мельников Н.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мельникова Н.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого Мельникова Н.В. с учетом его адекватного поведения, данных о личности, отсутствия психических заболеваний, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Мельников Н.В. впервые совершенно умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом тяжести содеянного и имущественного положения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <сумма>.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Мельникову Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через суд его постановивший, в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                 А.В.Клюев