Решение по делу № 5-185/2012 от 16.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-185/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Вуктыл                                                                                                        16 марта 2012 года

 Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

рассмотрев поступившее из Отделения  надзорной деятельности г. Вуктыл УНД ГУ МЧС РФ по РК дело в отношении: юридического лица Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дом», юридический адрес<АДРЕС>, ранее привлекавшееся к административной ответственности,

            с участием представителя ООО «Управляющая компания «Дом» директора  <ФИО1>,

            дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

установил:

   ООО «Управляющая компания «Дом»  являясь юридическим лицом, не выполнило требования п.п. <НОМЕР> предписания от <ДАТА2>  <НОМЕР> Отделения НД г. Вуктыл УНД ГУ МЧС России по РК об устранении  нарушений  требований пожарной безопасности.

            Представитель ООО «Управляющая компания «Дом» директор <ФИО1>  вину в выявленном правонарушении не признал, предоставив письменный отзыв, согласно которого считают, что проверка проводилась с грубым нарушением закона, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

   Суд, заслушав директора  ООО «Управляющая компания «Дом», исследовав представленный материал,  считает, что вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается  предписанием от <ДАТА2>  <НОМЕР> Отделения НД г. Вуктыл УНД ГУ МЧС России по РК об устранении  нарушений  требований пожарной безопасности, актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА3>

   Обоснование и законность проведенной проверки подтверждается распоряжением от <ДАТА4> <НОМЕР>; актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА3>

            Довод директора ООО «Управляющая компания «Дом» о том, что сотрудники ОНД были не вправе проверять электрооборудование, поскольку это не относятся к их полномочиям, ссылаясь на письмо  от 02 июня 2011 года  N 19-3-1-2086 "О применении  ПТЭЭП, ПУЭ, СНИП", суд считает несостоятельным, поскольку согласно этого же письма следует, что должностные лица ГПН при даче предписаний о выполнении обязательных требований пожарной безопасности не вправе предписывать требования о необходимости выполнения правил и норм, надзор за которыми относится к компетенции иных контрольно-надзорных органов, за исключением требований, изложенных в правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03). В предписании инспектор ОНД г. Вуктыл УНД ГУ МЧС России по РК ссылается на п. 57, п. 60, п. 3, п. 57, п. 44 ППБ 01-03. Кроме того, предписание от <ДАТА2> ООО «Управляющая компания «Дом» не обжаловалось в порядке, установленном законодательством РФ для оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц.

   При данных обстоятельствах, суд признает действия сотрудников Отделения  надзорной деятельности г. Вуктыл УНД ГУ МЧС РФ правомерными, протокол об административном  правонарушении, акт проверки составлены уполномоченным должностным лицом, суд признает  допустимыми доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

   Поэтому суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, ООО «Управляющая компания «Дом» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Управляющая компания «Дом»,  судом не установлено.

  На основании изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения и руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «Дом» за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства, в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Н.В. Елизарова

УФК МФ РФ по Республике Коми (ГУ МЧС России по РК)

ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар Расчетный счет: 40101810000000010004 ИНН 1101462050 КПП: 110101001ОКАТО 87412800000

БИК банка: 048702001

КБК 17711627000016000140

Копию постановления получил: _____ __________ 2012 года                                              (подпись)