Решение по делу № 1-43/2011 от 05.12.2011

Решение по уголовному делу

№ 1-43/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Иванова Н.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Йошкар-Олы Забирова А.Э.,

подсудимого, гражданского ответчика Рычкова О.И,

защитника адвоката Зенцовой О.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

законного представителя потерпевшего, гражданского истца <ФИО1> <ФИО2>,

при секретаре: Зайниевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Рычкова <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычков О.И. причинил <ФИО1> тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2011 г. около 13 ч., находясь около д. 8 по ул. Л. Голикова г. Йошкар-ола на почве личной неприязни к знакомому <ФИО1>, который выразился в адрес Рычкова О.И. нецензурно, Рычков О.И. толкнул рукой в грудь <ФИО4>, при этом выставив свою ногу за левую ногу падающего <ФИО1>, от чего <ФИО1> упал на асфальт. В результате действий Рычкова О.И., совершенных по неосторожности, потерпевший <ФИО1> получил винтообразный перелом на границе средней и нижней трети левой большеберцовой кости с осевым смещением костного отломка на ? толщины кости, винтообразный, оскольчатый перелом в верхней трети левой малоберцовой кости с осевым смещением костных отломков. Данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью <ФИО1>

В судебном заседании подсудимый Рычков О.И. виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Рычков О.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник также ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Потерпевший представил письменное заявление о согласии на применение особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего <ФИО2> также были согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признаёт Рычкова <ФИО3> виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия Рычкова <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 118 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Рычков О.И. ранее не судим, по месту постоянного жительства характеризует посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Рычкова О.И. учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Рычкова О.И., отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, приведенных выше, мировой судья не находит оснований для применения при назначении Рычкову О.И. наказания ст. статей 64, 73 УК РФ.

Наказание Рычкову О.И. следует назначить с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1085, п. 1 ст. 1064 ГК РФ основания дл удовлетворения требований потерпевшего, гражданского истца <ФИО1> о взыскании в его пользу с подсудимого расходов, понесенных в связи с приобретением комплекта металлоконструкций для остеосинтеза в сумме 24500 руб. отсутствуют, поскольку из документов, приобщенных к гражданскому иску, следует, что данные расходы понесены не потерпевшим, а Сафроновой А.А.

В судебном заседании законный представитель <ФИО2> также пояснила, что расходы в размере 24500 руб. в связи с приобретением комплекта металлоконструкций для остеосинтеза являются расходами Сафроновой А.А., а не <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать виновным Рычкова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 180 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить Рычкову О.И. до вступления приговора в законную силу без изменения.

<ФИО1> в удовлетворении иска о взыскании с Рычкова <ФИО3> в возмещение вреда расходов, понесенных на лечение, отказать.

Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                            Иванова Н.В.