Решение по делу № 1-183/2014 от 23.07.2014

Дело № 1-183/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Николаевск-на-Амуре 27 августа 2014 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Квашина Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение и ордер для участия в деле,

при секретаре Сомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Прокопенко Алексея Владимировича <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во второй половине июля 2012 года Прокопенко А.В. вступил в преступный сговор с Репиным С.Э., с целью осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно вылова рыбы лососевых видов - горбуши для заготовки из неё икры.

23 июля 2012 года Прокопенко А.В. совместно с Репиным С.Э. на попутном автомобиле прибыл в район реки Чомэ, расположенном неподалеку от п. Нигирь в Николаевском районе Хабаровского края, где они расположились на ночлег в оборудованном для этого месте. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов - горбуши с целью извлечения материальных выгод для себя, Прокопенко А.В. совместно с Репиным С.Э. в период времени до 21 часа 30 минут 25 июля 2012 года находясь на акватории нерестовой реки Чомэ, расположенной на территории Николаевского муниципального района Хабаровского края, в районе п. Нигирь, являющейся местом нереста горбуши, в период нереста указанных видов рыб, в запретные для добычи сроки, не имея разрешения (лицензии, договора или путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (ВБР), действуя в нарушение статей 35, 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», статьи 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подпунктов 65.6.1, 66.2 пункта 4, подпункта 72 пункта 5 раздела IV Приказа Федерального агентства по рыболовству от 6 июля 2011г. №671 "Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Репиным С.Э. с применением орудий массового истребления рыбы - невода закидного длиной 10 метров и металлической сетки-рабицы длиной 10 метров осуществил незаконную добычу 474 экземпляров горбуши, из которых на берегу совместно с Репиным С.Э. изъял 948 ястыков икры-сырца горбуши, то есть заготовил 141 килограмм икры сырца горбуши.

В результате преступных действий Прокопенко А.В. Российской Федерации, согласно таксам, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. № 724) причинён материальный ущерб в размере 778 440 (семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Прокопенко А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Трещалова Н.В. ходатайство подсудимого Прокопенко А.В. поддержала.

Государственный обвинитель Конох М.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Прокопенко А.В., выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление совершено Прокопенко А.В. в совершеннолетнем возрасте. Наказание, предусмотренное УК РФ, за содеянное, не превышает 10 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый Прокопенко А.В. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Прокопенко А.В. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением иных способов массового истребления водных животных в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого Прокопенко А.В. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ, суд признает Прокопенко А.В.. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение, данное Прокопенко А.В. до возбуждения уголовного дела, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Прокопенко А.В. судом не установлено.

Прокопенко А.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, по месту жительства Прокопенко А.В. характеризуется положительно, в связи с чем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, с назначением иного вида наказания, чем предусмотренный санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ, в виде исправительных работ и без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применение ст. 73 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах государства о возмещении причиненного ущерба водным биологическим ресурсам в сумме 778440 рублей рассмотрению не подлежит в связи с отказом прокурора в судебном заседании от исковых требований к Прокопенко А.В., так как ущерб в полном размере взыскан судом с осужденного Репина С.Э..

Вещественные доказательства по делу – сеть-невод закидной длиной 10м, металлическую сетку- рабицу длиной 10м, хранящиеся в складском помещении ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО- подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопенко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Прокопенко А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Прокопенко Алексея Владимировича обязанности, способствующие достижению цели его исправления:

1) встать на учет в федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю по месту проживания,

2) один раз в месяц являться на регистрацию в указанный контролирующий орган, в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Прокопенко А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – сеть-невод закидной длиной 10м, металлическую сетку- рабицу длиной 10м, хранящиеся в складском помещении ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья                         Н.Ф. Квашин