Решение по делу № 2а-3657/2019 ~ М-3330/2019 от 09.12.2019

Дело № 2а-3657/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:    

председательствующего судьи Костюк И.И.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киреева А.С., в лице представителя Батырева П.Л. к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

установил:

Административный истец Киреев А.С. в лице представителя Батырева П.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Михайловой Ю.А., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.

Мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Михайловой Ю.А. возбуждено исполнительное производство № 147742/19/34040-ИП от 18 ноября 2019 года в отношении должника Снегирева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Киреева А.С.. Однако, до настоящего времени, в адрес взыскателя копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства не поступала. В связи с чем считает незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Михайловой Ю.А., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 147742/19/34040-ИП от 18 ноября 2019 года в адрес взыскателя за период времени с 19 ноября 2019 года по настоящее время. При предъявлении исполнительного документа в соответствии с частью 2 статьи 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», были заявлены ходатайства об установлении для должника ряда ограничений, предусмотренных настоящим ФЗ, в том числе: установить наличие счетов должника и произвести их арест; вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направить его для исполнения по месту работы должника – Прокуратура Тракторозаводского района города Волгограда; вынести постановление о наложении запрета выезда за пределы РФ; объявить розыск должника и его имущества; произвести арест личного имущества должника, находящегося по месту жительства должника – <адрес>; вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника - <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № и направить постановление в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области для исполнения. Сведений о рассмотрении данных ходатайств нет – какие либо постановления (соответствующие акты) в адрес взыскателя не поступали. В связи с чем считает незаконным бездействие СПИ Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Михайловой Ю.А., выразившееся в не рассмотрении ходатайств, заявленных взыскателем 15 ноября 2019 года, при предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению. Бездействием судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Михайловой Ю.А. нарушаются права взыскателя как на установленный порядок обжалования, так и на своевременное исполнение решение суда.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Михайловой Ю.А., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 147742/19/34040 от 18 ноября 2019 года в адрес взыскателя за период времени с 19 ноября 2019 года по настоящее время. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Михайлову Ю.А., направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 147742/19/34040 от 18 ноября 2019 года в адрес взыскателя. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Михайловой Ю.А. выразившееся в не рассмотрении ходатайств, заявленных взыскателем 15 ноября 2019 года при предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Михайлову Ю.А. рассмотреть ходатайства взыскателя, заявленные 15 ноября 2019 года, при предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению.

Административный истец Киреев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде Батыреву П.Л.

Представитель Киреева А.С. – Батырев П.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подал заявление об отказе Киреева А.С. от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленные требования административного истца Киреева А.С. удовлетворены в полном объеме, после предъявления администуративного иска в суд. Последствия отказа от иска, установленные статьями 194 - 195 КАС РФ, известны, ясны.

Судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Михайлова Ю.А., представитель УФССП России по Волгоградской области Ряхин А.Н., в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Заинтересованное лицо Снегирев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений не представил.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в части 3 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно частям 2, 3 статьи 157, части 1 статьи 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований обусловлен тем, что вопрос урегулирован в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов Киреева А.С. и других лиц, административный истец претензий к административному ответчику не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Киреева А.С., в лице представителя Батырева П.Л. к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Киреева А.С., в лице представителя Батырева П.Л. к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                  И.И. Костюк