Решение по делу № 2-2770/2018 ~ М-2491/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-2770/2018                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

06 ноября 2018 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истца Будаева В.П. и его представителя Зуева С.Ю.,

ответчика Шестакова Е.Ю. и его представителя Ахмаевой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Виктора Павловича к Шестакову Евгению Юрьевичу о взыскании стоимости оплаченной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Будаев В.П., руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителя», обратился в суд с исковыми требованиями к Шестакову Е.Ю. о взыскании стоимости оплаченной услуги 48 000 рублей, выполненной с недостатками, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 2925,92 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов 15 000 рублей, штрафа.

В судебном заседании с учетом письменного отзыва ответчика, поставлен вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец, представитель истца возражали против прекращения производства по делу, указывая, что намерены уточнить исковые требования и заявить о взыскании неосновательного обогащения, в дальнейшем заявили, что намерены уточнить предмет иска.

Ответчик и представитель ответчика настаивали на прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Будаева В.П. к Шестакову Е.Ю. стоимости оплаченной услуги 48 000 рублей, выполненной с недостатками, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 2925,92 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов 15 000 рублей, штрафа оставлены без удовлетворения. Основанием рассмотренных и в настоящее время находящихся в производстве суда исковых требований являлось некачественное оказание услуги ответчиком по бурению скважины на основании устной договоренности в мае ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Поскольку в судебном заседании установлено, что решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, рассмотрен иск Будаева В.П. к Шестакову Е.Ю. по тождественным основаниям и предмету, производство по делу подлежит прекращению. Прекращение производства по делу не лишает заинтересованное лицо права на обращение в суд по иным основаниям, с иными требованиями. При этом, учитывая принципы равенства всех перед законом и судом, принцип состязательности сторон, а также факт оказания истцу услуг представителем, отсутствие предъявленного в установленном порядке с соблюдением требований ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ уточненного иска, является основанием для принятия решения о прекращении производства по делу по имеющимся в производстве суда исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,ОПРЕДЕЛИЛ:Прекратить производство по исковым требованиям Будаева Виктора Павловича к Шестакову Евгению Юрьевичу о взыскании стоимости оплаченной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.          Судья Пермского районного суда Пермского края            /подпись/         М.П. Братчикова Копия верна. Судья                     М.П. Братчикова Подлинный экземпляр находится в деле №2-2770/2018