Решение по делу № 2-2194/2014 от 23.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года                         г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194-14/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сберегательный Банк Российской Федерации в лице филиала – Московского Банка Сбербанка России ОАО к Озманян Н. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Открытое акционерное обществе Сберегательный Банк Российской Федерации в лице филиала – Московского Банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к ответчику Озманян Н.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,, указывая в обоснование иска, что <дата> между Открытым акционерным обществом Сберегательный Банк РФ и Озманян Н.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Озманян Н.Д. кредит в размере 210 800 руб. 00 коп. на срок 36 мес. из расчета 22,5 % годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё.

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, банк просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО СБ РФ и Озманян Н.Д., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 314 315 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 210 800 руб., проценты по кредиту – 41 308 руб. 57 коп., неустойка – 62 206 руб. 61 коп., и возврат государственной пошлины в размере 10 343 руб. 15 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в письменном заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражал.

Ответчик Озманян Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела по известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Озманян Н.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 210 800 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с даты предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1)

В соответствии с п. 3.1. договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленных суду документов следует, что Озманян Н.Д. был предоставлен кредит в размере 210 800 руб. 00 коп.

Сберегательным банком РФ направлялось требованию заемщику с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки (л.д. 23-24).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспорены.

В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени ею не погашена.

Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется, поскольку они подтверждаются выпиской по счету Озманян Н.Д.

Ответчик Озманян Н.Д. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, доводы истца не опровергла.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Озманян Н.Д. обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составляет 314 315 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 210 800 руб., проценты по кредиту – 41 308 руб. 57 коп., неустойка – 62 206 руб. 61 коп., и возврат государственной пошлины в размере 10 343 руб. 15 коп.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом выше, Озманян Н.Д. обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между (ОАО) АК Сбербанк РФ и Озманян Н.Д.

Далее, разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности, суд учитывает следующее.

Так, ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Сбербанка России о взыскании с ответчика Озманян Н. Д. задолженности по кредитному договору № от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 314 315 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 210 800 руб., проценты по кредиту – 41 308 руб. 57 коп., неустойка – 62 206 руб. 61 коп., и возврат государственной пошлины в размере 10 343 руб. 15 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 343 руб.15 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 56,57,67, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Сберегательный Банк Российской Федерации и Озманян Н. Д..

Взыскать с Озманян Н. Д. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный Банк Российской Федерации в счет задолженности по кредитному договору 314 315 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 210 800 руб., проценты по кредиту – 41 308 руб. 57 коп., неустойка – 62 206 руб. 61 коп., и возврат государственной пошлины в размере 10 343 руб. 15 коп. и возврат государственной пошлины в размере 6 343 руб.15 коп., а всего 320 658 руб. 33 коп. (триста двадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей тридцать три копейки).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: