Решение по делу № 1-251/2015 от 08.05.2015

особый порядок

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Синевой Н.В., при секретаре Шумак Е.В.,

подсудимого Кудрявцева Владислава Александровича,

защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, № <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом МО по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 г л/св. без штрафа в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Кудрявцев В.А. был осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года. Вступившим в законную силу Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева В.А. в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением Кудрявцеву В.А. вменены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю алкогольной продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы муниципальных образований – городской округ Коломна, Коломенский муниципальный район, а также Кудрявцев В.А. был обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, однако, зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ознакомленным графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а именно, в первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца, у Кудрявцева В.А., зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на уклонение от административного надзора, в исполнении которого, он умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту регистрации, а также в начале ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, не уведомив о данном факте группу по осуществлению административного <адрес>», сменил место своего жительства, а именно, стал проживать по адресу <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кудрявцев В.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство поддержано защитой.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Кудрявцеву В.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кудрявцева В.А. и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания, как на его исправлениеи перевоспитание.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кудрявцева В.А. суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Кудрявцева В.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства как лицо, жалоб на которое не поступало, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого, на учете у врача- нарколога и врача – психиатра не состоящего, к административной ответственности привлекавшегося.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимому, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Судом учитываются и положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива суд, если установит смягчающие обстоятельства, может назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, совершения преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить Кудрявцеву В.А. наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дощенко Ю.И. вознаграждения в размере №. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органами, ведающих исполнением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Кудрявцеву В.А. после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме № отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева