Решение по делу № 1-16/2013 от 29.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело №  1- 16/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

  г. Козьмодемьянск                                                                29 апреля 2013 года.

Мировой судья судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Корнилов А.Е., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл,

с участием государственного обвинителя прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Кузьмина Р.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Крылова Э.Ю.,

адвоката Горномарийской межрайонной коллегии адвокатов Рыжковой Р.В.,

при секретаре Козловой А.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Крылова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,

уроженца д. <АДРЕС> Горномарийского района Марийской МАССР, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, <АДРЕС> (зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, д. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 1,  119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крылов Э.Ю., имея умысел на причинение физических и душевных страдание своей жене <ФИО1> в период времени с 22 февраля 2013 г. по 23 февраля 2013 г. систематически наносил ей побои и причинял физическую боль при следующих обстоятельствах:

Крылов Э.Ю. 22 февраля 2013 г. около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: РМЭ, Горномарийский район д.<АДРЕС> на почве ревности, учинил ссору со своей женой <ФИО1> в ходе которой, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физиче­скую боль <ФИО1> умышленно нанес ей не менее 6 ударов кулаком в область головы. От полученных телесных повреждений <ФИО1> испытала сильную физическую боль.

22 февраля 2013 г. подсудимый около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: РМЭ, Горномарий­ский район д. <АДРЕС> на почве ревности, учинил ссору со своей женой <ФИО1> в ходе которой, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей умышленно нанес ей не менее трех ударов детской пластмассовой машинкой по различным частям тела. От полученных телесных повреждений <ФИО1> испытала сильную физическую боль.

23 февраля 2013 г. Крылов Э.Ю. около 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: РМЭ, Горномарий­ский район д. <АДРЕС> на почве ревности, учинил ссору со своей женой <ФИО1> в ходе которой, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1> умышленно нанес ей не менее четырех ударов кулаком по различным частям тела. От полученных телесных повреждений <ФИО1> испытала сильную физическую боль

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11 марта 2013 г. у потерпевшей <ФИО1> обна­ружены следующие повреждения: кровоподтеки на коже волосистой части го­ловы в левой теменной области, кровоподтеки на коже правого предплечья, пра­вой голени, левого коленного сустава возникли от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, чем могли быть, например, части рук и ног человека и другие подобные им предметы, от не менее семи травматических воздействий, не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста и не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначи­тельной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. При получении повреждений потерпевшая могла находиться как «лицом» так и «спиной» к напа­давшему.

Причинение вышеуказанных телесных повреждений, обнаруженных у по­терпевшей <ФИО1>, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Крылова Э.Ю.

22 февраля 2013 г. около 17 часов 30 минут, Крылов Э.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: РМЭ, Горномарий­ский район д. <АДРЕС>, на почве ревности, учинил ссору со своей женой <ФИО1> в ходе которой имея умысел на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая, что угрожает ей убий­ством, и, желая создать у нее представление о реальной возможности осуществ­ления своей угрозы, со словами: «убью» нанес ей не менее 6 ударов кулаком в жизненно важный орган - голову. Угрозу убийством, с учетом указанной обста­новки <ФИО1> в свой адрес восприняла реально т.к. сильно испугалась за свою жизнь и здоровье.

Угроза убийством с учетом указанной обстановки для <ФИО1> бы­ла реальной, очевидной, опасной для ее жизни и здоровья, поскольку исходя из своего агрессивного состояния, Крылов Э.Ю. свою угрозу сопровождал актив­ными действиями, а именно наносил ей удары в жизненно важный орган-голову.

Крылов Э.Ю. 22 февраля 2013 г. около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: РМЭ, Горномарий­ский район д. <АДРЕС>,  на почве личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну <ФИО2>, 2002 года рождения, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных на­сильственных действий, причинивших физическую боль малолетнему <ФИО2> умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком в область левой кисти, отчего <ФИО2> испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11 марта .2013 г. у несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> обнаружено следующее повреждение: кровоподтек на коже левой кисти, воз­ник от действия тупого твердого предмета или при ударах о таковой, чем могло быть, например, части рук и ног человека и другие подобные ему предметы, от не менее одного травматического воздействий, и не могло возникнуть при паде­нии с высоты собственного роста, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособ­ности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Причинение вышеуказанного телесного повреждения, обнаруженного у несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Крылова Э.Ю.

В судебном заседании подсудимый Крылов Э.Ю. в присутствии адвоката Рыжковой Р.В. поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину также  признал полностью, пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Принес извинения потерпевшей, с ней примирился.

Потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив мнение участников процесса, судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила дело прекратить за примирением с подсудимым, показал, что Крылов Э.Ю.  принес ей извинения. В настоящее время отношения с подсудимым хорошие.

Вина подсудимого Крылова Э.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч. 1, 117 ч.1 УК РФ полностью подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по указанным статьям суд квалифицирует как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, угроза убийством, а также причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. В соответствиисо ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья, учитывая личность подсудимого, его намерение впредь не совершать подобных действий, характер взаимоотношений подсудимого и потерпевшей, обстоятельства совершения преступлений, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крылова Э.Ю. в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 117 ч.1 УК РФ за примирением сторон. Подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений, заплатил за лечение,  что потерпевшему признано достаточным для возмещения вреда.

Руководствуясь ст.ст. 25, 316, 317, 256  УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Крылова <ФИО3> по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1  УК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление  может быть обжаловано сторонами через мирового судью в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл  в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционных представления или жалобы, участвующие в деле лица вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий, затрагивающих их интересы документов, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию относительно их непосредственно,  либо подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья А.Е.Корнилов