Решение по делу № 2-6104/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-6104/18                                                                               24 июля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова Павла Валериевича к Ванивскому Тарасу Ивановичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У с т а н о в и л :

Горюнов П.В. первоначально обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ваниевскому Т.И., в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, просит взыскать с указанного ответчика сумму долга по договору займа № 2 от 30 октября 2014 года в размере 2 200 000 рублей, проценты по договору займа № 2 от 30 октября 2014 за период с 30 октября 2014 года по 30 сентября 2017 года в размере 581 609 рублей 60 копеек.

При рассмотрении дела в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга была истребована адресная справка из УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которой усматривалось, что ответчик с 24 апреля 2017 года по 20 апреля 2018 года зарегистрирован по адресу места пребывания в Приморском районе Санкт-Петербурга, по проспекту <адрес>, что также подтверждается справкой о регистрации, представленной ТСЖ «Королева 43/1» (л.д. 25, 47), в связи, с чем судом принято решение о передаче дела по правилам ст.28 ГПК РФ по подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд.

Поскольку споры о подсудности в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ между судами в Российской Федерации не допускаются, дело принято к производству Приморского районного суда на основании определения от 09 апреля 2018 года.

Лица, участвующие в деле, в силу положений ст.35 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они в частности обязаны извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин.

    Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как предусмотрено ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Также положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

       Как усматривается из материалов дела, истец в судебное заседание, назначенное судом на 18 июня 2018 года не явился, поскольку имеется согласие истца на уведомление посредством направления СМС-сообщения на номер телефона №, информация о времени и месте проведения судебного заседания абоненту доставлена 18.04.2018 года, о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления и доставки извещения с помощью СМС-сообщения (л.д. 56),

    Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте суда, о причинах неявки истца суд сведений не имеет, также как не имеется и просьб о рассмотрении дела в его отсутствие.

По вторичному вызову суда в судебное заседание, назначенное на 24 июля 2018 года, истец также не явился, при том, что о времени и месте его проведения истец извещался посредством направления СМС-сообщения на номер телефона № информация абоненту доставлена 29.06.2018 года, о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления и доставки извещения с помощью СМС-сообщения (л.д. 60), о причинах неявки истца суд сведений не имеет, также как и не имеется просьб о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, истец считается извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При наличии таких обстоятельствах, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд на предыдущее судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, при том, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

По правилам ч.3 ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанные в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░