Решение по делу № 2-7558/2015 от 30.06.2015

Дело № 2- 7558/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Биглер Н.А.

с участием административного ответчика Носенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 сентября 2015 года административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к Носенко Е.П. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Носенко Е.П. о взыскании транспортного налога за ** ** ** г.г. в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в сумме ... рублей, налогу на имущество физических лиц за ** ** ** года – ... руб.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принял, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Административный ответчик с иском не согласилась, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее – КАС РФ/ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до ** ** ** г., подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации /ст.3 Федерального закона от 08.03.2015 г. №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»/.

Соответственно, настоящее дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога; правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Часть 2 статьи 4 Закона РК от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» устанавливает, что Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, Носенко Е.П. в ** ** ** г. г. являлась собственником транспортного средства ..., гос. per. номер ....

На основании ст. ст. 357, 358 НК РФ и ст. ст. 2, 4, 5 Закона РК № 110-РЗ от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» налогоплательщик должен был уплатить транспортный налог:

- за ** ** ** г. (... мес. ** ** ** г.) - ... руб., по сроку уплаты ** ** **

-** ** ** г. (... мес. ** ** ** г.) - ... руб. по сроку уплаты ** ** ** г.

Кроме того, ответчик в ** ** ** г.г. являлась собственником нежилого помещения по адресу: ..., помещение №... площадью ... кв.м.

п. 11 ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. "О налогах на имущество физических лиц" устанавливает, что перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

На основании ст. ст. 1, 2, 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон № 2003-1) собственник имущества должен был уплатить налог на имущество физических лиц за ** ** ** г.г. (на основании произведенного перерасчета в ** ** ** году) в общей сумме ... руб. по сроку уплаты ** ** **

В адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление: №..., №...

Согласно п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени:

-    №... от ** ** ** г.; о направлении требования свидетельствует реестр заказной корреспонденции.

За неуплату сумм в срок Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

В порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени №... от ** ** ** г., №... от ** ** ** г. О направлении требований свидетельствуют реестры заказной корреспонденции от ** ** ** г. и ** ** ** г. В добровольном порядке требования были исполнены частично.

** ** ** года ответчиком произведена оплата сумм транспортного налога в размере ... руб. (п/и №...) и ... руб. (п/и ...).

Указанные платежи в карточке лицевого счета налогоплательщика зачтены в счет недоимки по транспортному налогу:

-    по сроку ** ** ** г. - ... руб.;    

-    по сроку ** ** ** г. - ... руб.(... руб. + ... руб.).

По данным Инспекции сумма транспортного налога за ** ** ** год в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб., сумма налога на имущество за ** ** ** г.г. в размере ... руб. не уплачены в бюджет по настоящее время.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в судебный орган в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ... рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку требование об уплате налога №... от ** ** ** года со сроком исполнения - ** ** **    года налогоплательщиком в полном объеме не исполнено, сумма задолженности по нему составила менее ... руб., то срок для подачи заявления в суд следует рассчитывать от срока исполнения требования последующего требования №... от ** ** ** со сроком исполнения ** ** **    года, с учетом которого сумма задолженности составила более ... руб.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ) установлен специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

За взысканием суммы задолженности по налогу на имущество за ** ** ** г.г в размере ... руб., транспортного налога за ** ** ** г. в размере ... руб. и пени в размере ... руб. Инспекция обратилась к мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ** ** ** года, однако определением от ** ** ** года судебный приказ №... от ** ** ** года был отменен по причине поступивших возражений от должника.

Инспекция обратилась с иском в Сыктывкарский городской суд ** ** ** года, т.е. пределах шести месяцев, начиная со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, именно - ** ** ** года.

С учетом даты подачи иска - ** ** ** г. и положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пеней, перечисленных в указанных требованиях, налоговым органом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком суммы налога и пеней суду не представлено, суд считает, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Носенко Е.П. задолженность перед бюджетом транспортного налога за ** ** ** г.г. в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в сумме ... рублей, налогу на имущество физических лиц за ** ** ** года – ... руб., а всего взыскать ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             С.В. Ланшаков