Решение по делу № 2-7678/2016 от 24.06.2016

<данные изъяты>                                                              Дело №2-7678/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габур Ольги Васильевны к Бостанчяну Хачатуру Срапироновичу о взыскании суммы долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Габур О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бостанчяну Х.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивировала тем, что 11 августа 2015 года между Бастанчан Х.С. и Габур О.В., был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик взял в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей в срок по октябрь 2015 года. Данный факт подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Истец предлагала ответчику во внесудебном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывается это сделать, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика Бастанчана Хачатура Срапироновича в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 11:30 часов 25.07.2016г., истец в предварительное судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена лично, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 23).

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12:00 часов 23.08.2016г., истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена лично, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 26).

В связи с неявкой лиц участвующих в деле судебное заседание по данному делу было отложено на 17:40 часов 07.09.2016г., истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена лично, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 39).

Ответчик – Бостанчян Х.С. о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал, о причинах не явки суду не сообщалось.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд заявительницы, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Габур О.В., извещенная о датах судебных заседаний надлежащим образом, 25.07.2016г., 07.09.2016г. в судебные заседания для рассмотрения дела не явилась притом, что ее явка была признана обязательной, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Габур Ольги Васильевны к Бостанчяну Хачатуру Срапироновичу о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Габур Ольге Васильевне право обратиться в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Судья                                        А.Н. Глебова

2-7678/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ГАБУР О.В.
Ответчики
Бостанчян Х.С.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
24.06.2016Передача материалов судье
24.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2016Предварительное судебное заседание
23.08.2016Судебное заседание
07.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее