Решение по делу № 13-487/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-671/2015 (13-487/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Лесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Столярова Сергея Игоревича о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.03.2015 удовлетворен иск ЗАО «УК-Консалтинг» к Фрольцовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение суда вступило в законную силу 09.06.2015.

Столяров С.И. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ЗАО «УК-Консалтинг» его правопреемником Столяровым С.И. в связи с договором уступки прав требования (цессии) от 20.03.2018 по результатам открытых торгов по продаже имущества ЗАО «УК-Консалтинг».

Заявитель Столяров С.И., представитель взыскателя ЗАО «УК-Консалтинг», должник Фрольцова Л.В., заинтересованное лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, извещенные судом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, извещены о рассмотрении дела должным образом. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие вызываемых лиц.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из дела, в результате открытых торгов по продаже имущества ЗАО «УК-Консалтинг» и заключенного между ЗАО «УК-Консалтинг» и Столяровым С.И. 20.03.2018 договора уступки права требования дебиторской задолженности, приложения № 1 к нему к Столярову С.И. перешло право требования с Фрольцовой Л.В. взысканной указанным решением суда суммы задолженности.

Таким образом, Столяров С.И. является правопреемником взыскателя ЗАО «УК-Консалтинг» в силу уступки требования, в связи с чем необходимо произвести замену взыскателя в исполнительном производстве.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 44, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Столярова Сергея Игоревича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя по решению суда от 28.03.2015 (дело № 2-671/2015, должник Фрольцова Л.В.) правопреемником – Столяровым Сергеем Игоревичем.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Демидова