Решение по делу № 33-9949/2014 от 05.09.2014

Судья Лобачева В.Б. дело № 33-9949/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей: Пашковой Т.В., Бурковской Е.А.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.К. к И.А.В. о взыскании процентов по договору займа,

по апелляционной жалобе И.А.В. в лице его представителя З.М.В.

на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года, которым исковое заявление Ш.А.К. к И.А.В. о взыскании процентов по договору займа удовлетворено.

С И.А.В. в пользу Ш.А.К. взыскана сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей.

С И.А.В. в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя истца К.С.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Ш.А.К. обратился в суд с иском к И.А.В. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа в долг <.......> рублей сроком на 2 года. Истец исполнил свои обязательства по передаче денег (займа). Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не выполнил.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 31января 2014 года с И.А.В. была взыскана задолженность в размере <.......> рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени И.А.В. не выплачивает ни долг, ни проценты и продолжает пользоваться деньгами. С декабря 2010 года по июнь 2014 года, срок пользования денежными средствами составляет 42 месяца.

И.А.В. обязался выплачивать процентную ставку <.......> рублей в месяц до конца срока погашения долга. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа и проценты.

Просил взыскать с И.А.В. сумму процентов по договору займа за период с декабря 2010 года по июнь 2014 года в размере <.......> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе И.А.В. в лице его представителя З.М.В. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.К. и И.А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым И.А.В. взял в долг у Ш.А.К. деньги в сумме <.......> рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Из п.2 Договора следует, что И.А.В. обязуется выплачивать процентную ставку в размере <.......> рублей в месяц (2% ежемесячная выплата) до конца срока погашения долга.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 31 января 2014 года исковые требования Ш.А.К. к И.А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворены. С И.А.В. в пользу Ш.А.К. взыскана сумма долга в размере <.......> рублей, проценты в сумме <.......> рублей, а всего <.......> рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме <.......> рублей (42 месяца х <.......> рублей в месяц).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 807 - 809, 309, 310 ГК РФ, правильно исходил из того, что ответчиком обязательства, принятые на себя по договору займа не исполнены. Сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем, обосновано взыскал проценты, предусмотренные договором займа в размере <.......> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <.......> рублей в месяц.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении решения не применен срок исковой давности, судебной коллегией не принимаются, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Между тем, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика ходатайств о применении срока исковой давности до вынесения решения судом первой инстанции не заявлялось.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А.В. в лице его представителя З.М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: