Решение по делу № 2-147/2016 (2-4046/2015;) от 15.10.2015

Дело № 2-147/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Э.М.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Э.М.Б. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком Э.М.Б. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (№), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО <данные изъяты>» и Э.М.Б.был заключен договор о залоге автотранспортного средства (№), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена) составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, проценты за просроченную задолженность – <данные изъяты>

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ООО «<данные изъяты>» на имущество, принадлежащее Э.М.Б. являющееся предметом залога по договору о предоставлении целевого потребительского кредита (№) от (Дата обезличена) - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Э.М.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части взыскания кредита, пояснив, что у нее возникли финансовые трудности и ей потребуется время для погашения долга. Просила не обращать взыскание на автомобиль.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком Э.М.Б. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (№) на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 18-23).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования, заключенному между заемщиком и страховой компанией ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 24,29).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка по п. 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита от (Дата обезличена) (№) транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 19).

По условиям договора у банка имелось право в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения заемщиком основного долга и процентов в сроки, оговоренные договором.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которому сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии и <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства были зачислены на счет (л.д. 24,25).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (л.д. 14-16).

В связи с этим, банком заемщику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до (Дата обезличена) (л.д. 17).

До настоящего времени требование не исполнено, задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 14).

Таким образом, поскольку ответчик имеет непогашенную задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (№) от (Дата обезличена), согласно расчету задолженность составляет <данные изъяты>, суд находит требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Поскольку, обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом является переданный в залог автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение руководителя Отдела по работе с залогами ООО «<данные изъяты>» о рыночной стоимости предмета залога не может в силу ст. 60 ГПК РФ рассматриваться в качестве допустимого доказательства, поскольку рыночная стоимость автомобиля может быть подтверждена заключением специалиста в области оценки автотранспортных средств. Кроме того, руководитель Отдела по работе с залогами ООО «<данные изъяты>» является сотрудником истца и соответственно лицом, заинтересованным в исходе дела.

Учитывая, что стороной истца не представлено документов, в частности заключение о рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> (как указано в иске), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, от проведения оценочной экспертизы представитель истца отказался, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной стоимости автомобиля, указанной в договоре залога <данные изъяты> (л.д. 20), поскольку иных сведений в деле не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.156, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Э.М.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Э.М.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание в пользу ООО «<данные изъяты>» на имущество, принадлежащее Э.М.Б. являющееся предметом залога по договору о предоставлении целевого потребительского кредита (№) от (Дата обезличена) - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)

Судья: