Решение по делу № 2-50/2019 ~ М-35/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-50/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Федосовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

13 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коммунальник» к Пантелеевой Д.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов

установил:

АО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Пантелеевой Д.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 256 869 рублей 99 копеек и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере 5 768 рублей 70 копеек. В обоснование иска указано, что истец предоставляет коммунальные услуги по адресу: с. Объячево, <адрес>. По имеющимся сведениям в данном жилом помещении проживает ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность в размере 256 869 рублей 99 копеек за период с 01.06.2015 года по 31.12.2018 года. Истец неоднократно обращался к мировому судье Прилузского судебного участка РК за выдачей судебного приказа для взыскания образовавшейся задолженности, однако данные судебные приказы были отменены, добровольно ответчик задолженность не погашает. Учитывая изложенное, обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Малашенкова С.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2019 года №, не возражает относительно передачи дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд по месту жительства ответчика.

Ответчик в суде согласна на передачу гражданского дела по месту её жительства в Сыктывкарский городской суд.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из свидетельства о регистрации отделения УФМС России по РК в Прилузском районе № Пантелеева Д.О. зарегистрирована по месту пребывания в г. Сыктывкаре, <адрес>.

В суде ответчик подтвердила, что на период учебы в университете проживает в г. Сыктывкаре.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007г. № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-50/19 по исковому заявлению АО «Коммунальник» к Пантелеевой Д.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий