Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург Дело А47-3054/2010
09 июля 2010 года
Резолютивная часть оглашена 08.07.2010
Решение изготовлено в полном объёме 09.07.2010 3 экз.
Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучаевой Р.Ф. , рассмотрев дело по исковому заявлению предпринимателя Шаманского А.А. к ответчику колхозу им. Куйбышева с. Александровка 2-я Саракташского района Оренбургской области О взыскании 67 152,38 руб.
При участии в судебном заседании:
От истца- Шилова С.П. доверенность от 11.01.2010
От ответчика- явки нет
Установил сущность спора в следующем:
Предпринимателем Шаманским А.А. предъявлено исковое заявление о взыскании с колхоза им. Куйбышева с. Александровка 2-я Саракташского района Оренбургской области 201 457,13 руб., составляющие 67 152,38 руб. договорной неустойки за просрочку платежа и 134 304,75 руб. процентов.
Истец отказался от иска в части взыскания процентов в сумме 134 304,75 руб. за период 1.12.2009 по 14.04.2010, что судом принято к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассматривается по цене иска 67 152,38 руб. как суммы договорной неустойки.
Истец настаивает на своих требованиях в порядке ст.ст.309,310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик извещённый надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился, запрошенных судом документов не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска частично.
По договору купли-продажи Шаманский А.А. передал колхозу им. Куйбышева автозапчасти на 99 485 руб., что подтверждается товарной накладной от 1.12.2009 (т.1 л.д.60).
Выставленная истцом счёт-фактура (т.1 л.д.59) об оплате полученного товара в десятидневный срок после приёмки товара в порядке п.3.2 (т.1 л.д.17) договора купли-продажи №66 от 1.12.2009 ответчиком не оплачена.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 9.04.2010 по делу А47-545/2010 с колхоза им. Куйбышева в пользу предпринимателя Шаманского А.А. взыскано 99 485 руб.
Доказательств оплаты долга ответчик в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
На день разрешения дела задолженность за полученный товар в сумме 99 485 руб. ответчиком не погашена.
В соответствии с п.9.1 договора купли-продажи №66 от 1.12.2009 за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пени в размере 5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ввиду того, что просрочка оплаты истцом доказана, то его требования о взыскании пени как договорной неустойки заявлены правомерно.
При расчёте пени истец ошибочно начальный период исчисления определил с 1.12.2010 без учёта десятидневного срока оплаты, определённого в договоре купли-продажи №66 от 1.12.2009. Выбор истцом ставки пени в 0,5% вместо 5% является его правом.
В связи с этим, суд самостоятельно в пределах заявленных требований определяет период начисления пени с 11.12.2009 по 14.04.2010 исходя из установленной истцом ставки пени 0,5% с учётом десятидневного срока оплаты, что составляет 62 178 руб. пени как договорной неустойки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что просрочка оплаты по договору купли-продажи №66 от 1.12.2009 доказана, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 62 178 руб. на основании ст.ст.309,330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части пени в сумме 4 974 руб. суд отказывает в иске.
В связи с отказом от иска в части взыскания процентов в сумме 134 304,75 руб. за период 1.12.2009 по 14.04.2010 суд прекращает производство по делу в этой части иска на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённым требованиям.
В связи с этим, расходы по госпошлине в сумме 2 758,88 руб. относятся на ответчика с взысканием в пользу истца, 220,73 руб. на истца, а 6 049,53 руб. возвращаются истцу как излишне уплаченные в связи с отказом от части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1.Требования истца удовлетворить частично.
Производство по делу в части иска о взыскании процентов в сумме 134 304,75 руб. за период 1.12.2009 по 14.04.2010 прекратить.
Взыскать с колхоза им. Куйбышева с. Александровка 2-я Саракташского района Оренбургской области в пользу предпринимателя (свидетельство серии 56 №002490169 от 20.09.2007) Шаманского Александра Анатольевича 30 октября 1971 года рождения, проживающего по пр.Южный,6А п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, 62 178 руб. пени и 2 758,88 руб. в счет возмещения госпошлины.
2. Выдать справку предпринимателю (свидетельство серии 56 №002490169 от 20.09.2007) Шаманскому Александру Анатольевичу 30 октября 1971 года рождения, проживающего по пр.Южный,6А п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области на сумму 6 049,53 руб. на возврат излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета.
3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.А. Горохов