Решение по делу № 9а-1232/2018 ~ М-8758/2018 от 19.09.2018

КОПИЯ

№ 9а-1232(М-8758)/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года                  город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Д.Н. Куляпин, ознакомившись с заявлением Ноздрина А.Е. к Сафиулину Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е. Ноздрин обратился в суд с заявлением к Ю.Г. Сафиулину, указывая, что 31 марта 2016 года им было подано исковое заявление к ООО «Прогресс 12» о расторжении договора купли-продажи. По окончании судебного процесса Н.Е. Ноздрин обнаружил, что Ю.Г. Сафиулиным, представляющим интересы Н.Е. Ноздрина было составлено уточненное исковое заявление, в котором указаны заведомо невыполнимые требования. С данным уточненным исковым заявлением Н.Е. Ноздрин не ознакомлен, копию данного заявления не получал, его не подписывал. Из-за проблем со слухом в судебном заседании он не понял, какое именно заявление было оглашено председательствующим судьей. Полагает, что Ю.Г. Сафиуллин использовал его, вступив в сговор с ООО «Прогресс 12». После судебного заседания Ю.Г. Сафиуллин прекратил с ним общение. Полагает, что указанные выше должностные сотрудники дискредитировали закон о защите прав потребителей и городской суд. Просит рассмотреть данное заявление в присутствии представителя прокуратуры, признать дело № 2-7927/2016 незаконным, указывает, что его исковое заявление от 31 марта 2015 года не должно остаться не рассмотренным.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Обращаясь в суд с заявлением в административном порядке, в качестве ответчика в заявлении А.Е. Ноздрин указывает Ю.Г. Сафиулина, который представлял его интересы при рассмотрении гражданского дела в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Вместе с тем, в данном случае Ю.Г. Сафиулин должностным лицом органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, либо муниципальным служащим не является.

Таким образом, заявленные А.Е. Ноздриным требования не носят публичного характера, поскольку не связаны с осуществлением ответчиком публичной (государственной или муниципальной) власти.

Таким образом, действия (решения) физического лица – Ю.Г. Сафиулина не могут быть оспорены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Данные требования могут быть рассмотрены и разрешены в ином судебном порядке.

Более того, само по себе заявление, а также требования А.Е. Ноздрина сформулированы неясно, поскольку в тексте выражается несогласие с действиями, совершенными ответчиком в рамках осуществления полномочий представителя истца при рассмотрении гражданского дела, тогда как в просительной части заявления фактически ставится вопрос об отмене принятого судом решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением (часть 3).

При таких обстоятельствах, заявление подлежит отказу в принятии.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению в порядке административного судопроизводства заявления Ноздрина А.Е. к Сафиулину Ю.Г..

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                  Д.Н. Куляпин

...

Судья                               Д.Н. Куляпин