Решение по делу № 5-192/2015 от 26.02.2015

Дело № 5-192/2015    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 26 февраля 2015 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Юлия Павловна,

при секретаре Михайленко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, Камчатского края, расположенном по адресу: <адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО2 находясь около магазина «Успех» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил правонарушение, был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, пояснил, что инвалидности не имеет, официально не трудоустроен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления и рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО2 находясь около магазина «Успех» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. (л.д. 2-3, 8-9)

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО2 был подвергнут административному задержанию. (л.д. 4)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что ФИО2 должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода и места работы, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента административного задержания).

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья                           Ю.П. Пискун