Решение по делу № 2-5257/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-№2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Шапошниковой Т.В., при секретаре Лесь-Нелиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Дальневосточный банк к Столярову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк обратилось в суд с иском к Столяровым Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Столяровым Е.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по <данные изъяты> года. В соответствии с условиями кредитного договора Столяров Е.А. должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Тем не менее, платежи по кредиту не поступали, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая Столяровым Е.А. не погашается. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на <данные изъяты> г. размер полной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Столяров Е.А. исковые требования признал в части основного долга и просроченных процентов, в части начисленных неустоек просил снизить их размер по причине ухудшения материального положения, вызванного утратой работы с <данные изъяты> года.

    Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Столяровым Е.А. был заключен Кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых. С данными условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанным заявлением на получение потребительского кредита от <данные изъяты> года, кредитным договором от <данные изъяты> г. и графиком платежей.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <данные изъяты> года (протокол №№) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

    В соответствии с п. 3.1. Кредитного Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно п. 3.2. Кредитного Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

    В соответствии с п. 3.3 Кредитного Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, что подтверждается расчетом, лицевым счетом.

Ответчик Столяров Е.А. нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

<данные изъяты> г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложено расторгнуть кредитный договор, однако должник погашение задолженности не произвел.

В соответствии с Кредитным Договором, в случае неисполнения Заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и считает необходимым расторгнуть кредитный договор заключенный <данные изъяты> г. между ОАО « Сбербанк России» и Столяровым Е.А..

Задолженность ответчика Столярова Е.А. по Кредитному Договору №№ по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты> руб.

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Относительно исчисленных истцом штрафных санкций в виде неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснению в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 года №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период просрочки заемщиком ежемесячных платежей, с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательства по причине ухудшения материального положения вызванного утратой работы с <данные изъяты> года, оценив соразмерность, предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Проверив правильность расчета произведенного истцом, и сверив его с условиями кредитного договора, правилами предоставления кредитов истцом суд находит его, не противоречащим условиям договора, правил и математически верным.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> % от суммы неустойки за просроченный основной долг (<данные изъяты> руб.) до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и до <данные изъяты> % от суммы неустойки на просроченный проценты (<данные изъяты> руб.) до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., взыскав указанные суммы с ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по обстоятельствам изложенным выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумму равную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от <данные изъяты> года заключенный между ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк и Столяровым Евгением Александровичем.

Взыскать со Столярова Евгения Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Дальневосточный банк долг по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Дальневосточный банк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шапошникова Т.В.

Дата принятия решения в окончательной форме <данные изъяты>.