Решение по делу № 1-56/2012 от 22.05.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>,

родившегося <ДАТА4>, урож. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданин РФ, проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. Хурай-Хобок, ул. <АДРЕС>, 9, зарегистрированный по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. Хурай-Хобок, ул, Шмидта, 28 - 2, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года, <ДАТА6> , находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1  ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> гола около 21 часа <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 3 у. Хужиры <АДРЕС> района, на почве личных неприязненных отношений вступил в словесную ссору со своей сожительницей <ФИО5> В ходе ссоры у <ФИО4> возник преступный умысел направленный на причинение физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая их наступления, пользуясь своим физическим превосходством, подойдя к ней на близкое расстояние, нанес не менее 5 ударов ладонью правой руки по голове <ФИО5> После чего нанес не менее 4 ударов ладонью по лицу, причинив своими действиями <ФИО5> физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на причинения физической боли последней, взяв в руки металлическую клюку, подойдя к ней на близкое расстояние нанес не менее 6 ударов по телу, затем схватив ее за волосы, волоком потащил в кухню, где нанес не менее 8 ударов ногой по телу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинения физической боли <ФИО5>, находясь по ул. <АДРЕС> у. Хужиры <АДРЕС> района, по дороге, в сторону трактира «Гурман", подойдя к ней на близкое расстояние нанес не менее 6 ударов ногой по животу, после чего пнул не менее 8 ударов по ее ногам, затем пнул еще не менее 6 ударов ногой по ее ногам, причинив своими действиями последней физическую боль. Придя домой, <ФИО4> взяв в руки металлическую клюку, нанес не менее 6 ударов по ее плечам, силой дергал за волосы. Таким образом, <ФИО4> в период времени с 21 часа <ДАТА7> года до 05 часов <ДАТА9> наносил побои <ФИО5>, причинив своими действиями следующие телесные повреждения: гематому левого предплечья, гематому правого плеча, кровоподтек бедра слева, кровоподтек бедра справа, гематома височной области справа, которые по степени тяжести расцениваются как повреждении не причинившие вред здоровью.

Своими действиями гражданин <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

<ДАТА7> гола около 21 часа у <ФИО4> находившегося в состоянии   алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 3 у. Хужиры <АДРЕС> райе на­личных неприязненных отношений вступил в словесную ссору своей сожительницей <ФИО5> В ходе ссоры у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда здоровью потерпевшей их наступления, осознавая, что он осуществляет психическое насилие в отношении сожительницы <ФИО5>, используя в качестве орудия преступления - металлическую кочергу, подойдя к ней на близкое расстояние, со словами угрозы убийством «Сейчас я тебя убью!», нанес не менее 6 ударов по телу, затем нанес ногой по те менее 8 ударов. Желая придать убедительность своим действиям, взяв кухонный нож с  деревянной рукояткой, со словами угрозы убийством «сейчас я тебя зарежу и сброшу в подполье, никто не сможет тебя спасти!», нанес один удар в область левого плеча, после приказал <ФИО5> встать к стене кухни, после чего кинул в ее сторону нож, который пролетел в 20 см. над головой и упал на пол. Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО5> следующие телесные повреждения: гематому левого предплечья, гематому правого плеча, кровоподтек бедра слева, кровоподтек бедра гематома височной области справа, которые по степени тяжести расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью. В сложившейся ситуации, <ФИО5>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО4> его агрессиное нетрезвое состоянии, осознавая его физическое превосходство, нанесение с применения металлической кочерги и кухонного ножа, угрозу убийством восприняла и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими действиями гражданин <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как   угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА10> около 20 часов у <ФИО4>, находившегося состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 4 с. <АДРЕС> района РБ, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО9> 2001 г.р., возник преступный умысел на причинения физической боли последнему. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли несовершеннолетнему <ФИО9>, 2001 г.р., осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда несовершеннолетнему и желая их наступления, пользуясь своим физическим превосходством, осознавая, что <ФИО9> являет, несовершеннолетним и в полной мере не может осуществить защиту своих законных прав и интересов, подойдя к нему на близкое расстояние, схватив его за волосы, уронил на пол и нанес не менее 5 ударов головой <ФИО9> об пол, причинив своими действиях последнему физическую боль.

Своими действиями гражданин <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Кроме того, <ДАТА11> около 20 часов у <ФИО4> находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> района на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО9>, 201 года рождения, из-за того, что последний не исполнил его просьбу, у него возник преступный умысел на угрозу убийством последнему. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО9>, 2001 г.р., осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда несовершеннолетнему и желая их наступления, осознавая, что <ФИО9>, 2001 года рождения является несовершеннолетним и в полной мере не может осуществить защиту своих законных прав и интересов, пользуясь своим физическим превосходством, подойдя к нему на близкое расстояние, схватив его за волосы, уронил на пол и нанес не менее 5 ударов головой <ФИО9> об пол, причинив своими действиями последнему физическую боль. Желая придать убедительность своим действиям, взяв в руки металлическую кочергу, со словами угрозы убийством «я тебя убью!» замахнулся на него.

В сложившейся ситуации, <ФИО9> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО4> его агрессивное и нетрезвое состояние, физическое превосходство, нанесение побоев, использование металлической кочерги, угрозу убийством воспринял реально и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими действиями гражданин <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Кроме того, в конце февраля 2012 года, точная дата дознанием не установлена, около 20 часов у <ФИО4>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 4 в с. <АДРЕС> района РБ, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО9> 2001 г.р. возник преступный умысел на причинение физической боли последнему. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли несовершеннолетнему <ФИО9>, 2001 г.р., осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда несовершеннолетнему и желая их наступления, пользуясь своим физическим превосходством, осознавая, что <ФИО9> является несовершеннолетним и в полной мере не может осуществить защиту своих законных прав и интересов, подойдя к ней на близкое расстояние, схватив его за волосы дернул с силой, причинив своими действиями несовершеннолетнему физическую боль.

Своими действиями гражданин <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как   угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в конце февраля 2012 года, точная дата дознанием не установлена, около 20 часов у <ФИО4> находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 4 с. <АДРЕС> района РБ, на почве ревности у него возник преступный умысел на причинение физической боли своей сожительнице <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, осознавая, что он осуществляет физическое насилие в отношении своей сожительницы <ФИО5>, пользуясь своим физическим превосходством, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда последней и желая их наступления, осознавая, что <ФИО5> боится его, и в полной мере не может осуществить защиту своих законных прав и интересов, подойдя к ней на близкое расстояние, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по ее правой руке, после чего нанес не менее 5 ударов ногой по ее правой ноге, причинив своими действиями <ФИО5> физическую боль.

Своими действиями гражданин <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Кроме того, <ДАТА12> около 19 часов у <ФИО4> находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 4 с. <АДРЕС> района на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО10> 2001 года рождения, у него возник преступный умысел на причинение физической боли последнему. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли несовершеннолетнему <ФИО9>, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда последнему и желая их наступления, осознавая, что <ФИО5> является несовершеннолетним и в полной мере не может осуществить защиту своих законных прав и интересов, пользуясь своим физическим превосходством, подойдя к нему на близкое расстояние, схватив его за волосы стал трепать, после чего бросил на пол, причинив своими действиями несовершеннолетнему <ФИО9> 2001 г.р. физическую боль.

Своими действиями гражданин <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

С предъявленным обвинением подсудимый <ФИО4> согласился, признав себя полностью виновным в совершении указанных преступлений, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в содеянном раскаивается.

Адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного, полагая, что все условия для проведения судебного заседания соблюдены.

Потерпевшая <ФИО5> не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.  

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено соблюдение требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно, что ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мера наказания по ч. 1 ст. 116, ч. 1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и по ч. 1 ст. 119 как угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:  справка о составе семьи, требование ИЦ МВД на подсудимого, справка психиатра и нарколога, характеристики на подсудимого с места жительства, из МО МВД РФ «<АДРЕС>, приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, постановление <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>.

При избрании вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд находит рецидив преступлений, поскольку преступление <ФИО4> совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>

При назначении подсудимому наказания суд исходит из целей, определенных в ст. 43 УК РФ, и руководствуется общими началами его назначения, установленными в ст. 60 УК РФ.

            В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмены или сохранении условного осуждения решается судом.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд находит полное признание вины, раскаяние <ФИО4>

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства,  суд считает возможным сохранить <ФИО4> условное осуждение, назначенное приговором от <ДАТА15>, а исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением <ФИО4> испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Вещественные доказательства - металлическую клюку и кухонный нож - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1  ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7> года) - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16>);

 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7> года) - 1 год лишения свободы (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16>);

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16>);

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) - 1 год лишения свободы (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16>);

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду конца февраля 2012 года) - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16>);

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду конца февраля 2012 года) - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16>);

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>) - 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16>);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательно наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

             Возложить на <ФИО4> обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянное место жительства без уведомления инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства - металлическую клюку и кухонный нож - уничтожить.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Мировой судья                                         (подпись)                              <ФИО1>

Копия верна: