Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 18 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Синенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Мартыновой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс Финанс» обратился в суд с исковыми требованиями к Мартыновой И.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования следующим. <ДАТА2> между истцом ООО «Финанс Экспресс» и ответчиком Мартыновой И.С. заключен договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей с начислением процентов за пользование суммой микрозайма в размере 02 % в день, сроком на пять дней. Истцом обязательства по договору исполнены. В нарушение условий договора обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Срок пользования займом составил 177 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 22700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 908,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт заключения <ДАТА2> между истцом и ответчиком договора микрозайма <НОМЕР> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспорен. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено. Судом принимается расчет задолженности по договору, представленный истцом; ответчиком расчет не оспорен.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 908,00 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 881,00 рублей, поскольку цена иска составляет 22700,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартыновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа в размере 22700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины - 881,00 рублей, а всего общую сумму 23581,00 рублей.
В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.
Мировой судья Д.Ю.Бабушкин