Решение по делу № 2-1745/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1745/2015     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Дурягиной М.С.

при секретаре Жуковец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Королеву И.Г, Королевой Е.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Королеву И.Г, Королевой Е.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной Адрес***. Длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за период *** образовалась задолженность в сумме ***. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. До судебного заседания представил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик Королева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик Королев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, потому принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд находит рассматриваемое заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме ***, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Королеву И.Г, Королевой Е.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Признать подлежащей возврату Обществу с ограниченной ответственностью «***» государственную пошлину в размере ***, уплаченную при подаче заявления о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Обязать Инспекцию ФНС России по *** возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «***» государственную пошлину в сумме ***, уплаченную согласно платежному поручению №*** от ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Дурягина

Копия верна.

Судья М.С. Дурягина

Секретарь А.В. Жуковец

СПРАВКА Определение не вступило в законную силу.

Судья ___________________ Секретарь ____________________