Решение по делу № 4/13-236/2018 от 02.10.2018

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Панино                                                            21.11.2018 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

рассмотрев ходатайство Афанасьева Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.В. осужден по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 27.04.2016 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений считать Афанасьева В.В. осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 02.09.2016 года было рассмотрено ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный вновь обращается в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Прокурор посчитал ходатайство не подлежащим удовлетворению и просил суд прекратить производство по делу, поскольку аналогичное ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, было уже рассмотрено.

Суд считает, что ходатайство осужденного Афанасьева В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворению не подлежит, поскольку по ходатайству осужденного, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление.

Иные уголовный закон и уголовно-процессуальный закон, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, имеющий обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, за деяния, которые отбываются осужденным по указанному приговору, не издавались.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении наказания или смягчения наказания на основании п.13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

В связи с этим суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по ходатайству Афанасьева Виталия Васильевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья                                                               Негода В.Е.