Решение по делу № 1-20/2012 от 27.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело №1 - 20/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года                                                       с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

государственного обвинителя Никитина О.М.3,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>

подсудимого Борисова А.А.4,

защитника Николенко Л.Ю.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Борисова А.А.4, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.А.4 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Борисов А.А.4 находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках нож, высказал угрозу убийством в словесной форме в адрес матери <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно: "Я тебя убью", при этом приставив лезвие ножа к шее потерпевшей. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> данную угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, сопровождал угрозу убийством действиям, а именно приставил опасный предмет - нож к жизненно важной части тела потерпевшей - шее.

Он же, <ДАТА4> находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, где на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, порезал лезвием ножа шею потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> В результате содеянного причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: рубца на левой боковой поверхности шеи, который по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства, но неудовлетворительные характеристики, однако мнение потерпевшей настаивавшей на назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, и кроме того, указавшей на нуждаемость ее как матери в помощи в ведении хозяйства со стороны подсудимого как ее сына и с учетом мнения прокурора, считает возможным и целесообразным назначить наказание по ч. 1 ст. 115  УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, при этом окончательно с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова А.А.4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на Борисова А.А.4 следующие обязанности:

не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства;

не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа;

не совершать каких бы то ни было административных правонарушений;

четыре раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного в дни и часы (период времени) определенные указанным органом;

не посещать места розничной реализации спиртных и спиртосодержащих напитков в розлив (бары, кафе, летние кафе  и т.д.);

не посещать места проведения культурно - массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

          Примененную в отношении Борисова А.А.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Борисова А.А.4 - не избирать.

Вещественное доказательство, хранящееся при материалах дела, а именно нож (лист дела 82), по вступлении приговора мирового судьи в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1