Решение по делу № 2-877/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-877/2016

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уваровского Л.М. к ООО ВТПК «Кондор» о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда ... от 10.10.2014 г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2014г. по 19.01.2016г. в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2014 г. между ООО ВТПК «Кондор» и ИП Уваровским Л.М. был заключен договор субподряда ..., согласно которому истец выполнил работу на общую сумму в размере ... руб., а ответчик принял, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Однако, до настоящего времени стоимость работ не оплачена, обязанность по оплате выполненных истцом работ возникла после окончательной приемки работ, т.е. 13.10.2014г. Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2014 по 19.01.2015г. составила ... руб. Ответчику была направлена претензия о добровольной оплате стоимости выполненных работ, претензия отставлена без ответа.

В судебном заседании истец Уваровский Л.М. уточнил исковые требования, просил уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб., сумму процентов за пользование чужими средствами в период с 14.10.2014г. по 16.02.2016г. в размере ... руб., всего ... руб., суду пояснил, что ответчику направлял счет – фактуру с суммой выполненных работ, надеялся, что оплатят добровольно. С 30 декабря 2015 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Представитель истца Юранев В.В., действующий на основании устного заявления, суду пояснил, что истцом выполнен объем работ, указанный в Акте приемки от 13.10.2014г. Акт подписан представителем заказчика - генеральным директором Г.Л, работы выполнены качественно. Изменение статуса ИП не является основанием для освобождения от выплаты истцу задолженности. В данном случае имеет место универсальное правопреемство. Претензии ответчика по выполненным работам должны были быть выражены во встречных исковых требованиях, которых нет. Счет фактуры были представлены ответчику, согласно п.3.2 договора оплата выполненных работ производится по факту выполненных работ на основании актов КС-2, КС-3. Работы были прекращены в связи с минусовой температурой по инициативе ООО «Дарханстрой». Если при сдаче выполненных работ возникли бы какие-то претензии, то они были бы предъявлены. Ответчику был известен расчетный счет, для перечисления оплаты за выполненные работы. 02.02.2016г. вторично была выставлена счет-фактура и претензия, которая ответчиком получена.

Представитель ответчика Гуцин В.Л., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что отношения по договору субподряда ... от 10.10.2014г. осуществлялись между ИП Уваровским Л.М. и ООО ВИПК «Кондор», ответчик не вступал в какие – либо правоотношения с истцом. Истец не привел правового обоснования, со ссылкой на норму права, которая ему дает обращаться с таким требованием к ответчику. В соответствии с договором истец был обязан выполнить бетонные работы на объекте «Бизнес-центр» объемом 157 куб.м в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ в срок с 10.10.2014 по 15.11.2014г. в сумме ... руб. за 1 куб.м. бетона ( п. 1.1., 2.1). ИП УваровскийЛ.М. обязательства по договору не выполнил. Объем произведенных им работ составил только 28 куб.м. из 157 куб.м., возможность окончить работы была. В процессе выполнения работ ИП Уваровский Л.М. не принял 2 куб.м. доставленного бетона, который пришел в негодность, чем причинил ущерб ответчику на сумму ... руб. (стоимость бетона), ... руб. ( транспортные издержки по доставке бетона), допустил резку арматуры заказчика на сумму ... руб. В соответствии с п.9.2 Договора Заказчик удерживает с субподрядчика штраф в размере 10% от договорной цены невыполненного объема 129 куб.м.*... руб.=... * 10% = ... руб. сумма удержания. В соответствии с п.3.6 Договора ИП Уваровский Л.М. обязан оплатить ответчику услуги генподряда в размере 10% от договорной цены, что составляет ... руб. На оплату выполненных работ в соответствии с п.3.2 Договора ИП Уваровский должен был представить счет-фактуру в течение 5 дней со дня подписания акта по форме ..., т.е. 20.10.2014 г. Претензия поступала от имени ИП Уваровского Л.М., без приложения соответствующей счет-фактуры и реквизитов для оплаты. От физического лица Уваровского Л.М. претензия не поступала. Истец не сообщил о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, действовал недобросовестно и не вправе претендовать на взыскание процентов за пользование денежными средствами и взыскание долга.

            Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (ст. ст. 702 - 703, ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом п. 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.10.2014 г. между ООО ВТПК «Кондор» и ИП Уваровским Л.М. был заключен договор субподряда ..., согласно которому истец обязался собственными силами с использованием собственного инструмента выполнить бетонные работы на объекте «Бизнес-центр», расположенный в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ в объеме 157 куб.м. согласно договорной цены, из материалов Заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить их результаты. Стоимость работ по настоящему договору составляет ... руб. за 1куб.м.(п.2.1договора). Оплата выполненных работ производится в безналичном порядке в рублях РФ (п.2.1.2 договора). Субподрядчик обязан в соответствии с требованием п. 5.1 ст. 169 НК РФ предоставить счет-фактуру на оплату выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов по форме ...3 (п.3.1 договора).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Актом о приемке выполненных работ от 13.10.2014г., подписанного сторонами договора, подтверждается факт выполнения бетонных работ в количестве 28 куб.м. на сумму ... руб.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится по факту выполненных работ на основании актов ...3.

Учитывая, что Акт о приемке выполненных работ был составлен, определена сумма к оплате за объем выполненных работ, ответчик обязан был оплатить выполненные истцом работы. Обстоятельств, исключающих обязанность заказчика оплатить фактически полученное, в результате выполненных подрядчиком работ, судом не установлено.

Кроме того, 07.12.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией о добровольном гашении долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, претензия осталась без ответа.

Не является основанием для не выплаты денежной суммы за выполненные работы отсутствие счет-фактуры. В договоре субподряда ... от 10.10.2014 г. указаны адреса и банковские реквизиты сторон.

Ответчиком не были предъявлены встречные исковые требования, в связи с чем, доводы представителя ответчика о ненадлежащем исполнении договора и причинении действиями истца ущерба, рассмотрению не подлежат.

Доводы представителя ответчика в той части, что Уваровский Л.М. является ненадлежащим истцом, поскольку ответчик не состоит в каких-либо правоотношениях с физическим лицом Уваровским Л.М., не могут быть приняты во внимание.

Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, зарегистрированный в качестве предпринимателя, после прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, не прекращает быть субъектом права в отношении сделок, заключенным им в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки истцом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15.10.2014 по 16.02.2016 г. (483 дня) в размере ...

В связи с удовлетворением исковых требований Уваровского Л.М., руководствуясь с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования государственную пошлину в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ВТПК «Кондор» в пользу Уваровского Л,М. задолженность по договору субподряда в размере ... руб., неустойку ... руб., всего ... руб. 40 коп.

           Взыскать с ООО ВТПК «Кондор» в доход муниципального образования «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере ... руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:            Т.Л.Левшукова

мотивированное решение

изготовлено 21.02.2016.