Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года город Кумертау РБ
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан
Валитова Р.И.,
с участием представителя истца Евченко А.М..,
ответчика Терехиной М.А.,
при секретаре Наумовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кумертауского отделения № 7722 города Кумертау к Терехину А.Е., Терехиной М.А., Тимербаеву Р.Р. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в сумме 2929 руб. 45 коп., в том числе 119 руб. 37 коп. долг по процентам, 2624 руб. 33 коп. сумма просроченного основного долга, 09 руб. 79 коп. - пени за несвоевременное погашение процентов, 175 руб. 36 коп. -. пени за несвоевременное погашение кредита, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 3329 руб. 45 коп., мотивирую тем, что <ДАТА> года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения №7722 и Терехиным А.Е. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого банк предоставил Терехину А.Е. денежные средства в сумме <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей, на срок до <ДАТА> года под 19% годовых, с ежемесячным погашением долга. Поручителями заемщика являются Терехина М.А. и Тимербаев Р.Р., которые обязались нести солидарную ответственность за исполнение Терехиным А.Е. условия кредитного договора.
Однако, заемщиком и поручителями нарушаются условия договора, вследствие чего за заемщиком имеется долг по кредитному договору на 07.12.2010 года на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Евченко А.М. поддержал исковые требования и привел доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Терехина М.А. иск признала в полном объёме в сумме 3329 руб. 45 коп.
Ответчики Терехин А.Е. и Тимербаев Р.Р. в суд не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Стороны не возражали на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав стороны, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пункта 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов поручители несут солидарную ответственность при неисполнении должником условий кредитного договора перед кредитором.
Согласно договору от <ДАТА> года <НОМЕР>, банк предоставил Терехину А.Е. кредит в сумме <НОМЕР> рублей, сроком до <ДАТА> года под 19% годовых.
Согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
Однако заемщик Терехин А.Е. свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 07 декабря 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет в сумме 2929 руб. 45 коп., в том числе 199 руб. 37 коп. - долг по процентам, 2624 руб. 33 коп. - сумма просроченного основного долга, 09 рублей 79 коп. - пени за несвоевременное погашение процентов, 175 руб. 36 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 3329 руб. 45 коп.
Кредит выдан под поручительством Терехиной М.А. и Тимербаева Р.Р., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2 договора поручительства несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком Терехиным А.Е. условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кумертауского отделения № 7722 города Кумертау солидарно с Терехина А.Е., Терехиной М.А., Тимербаева Р.Р., задолженность по кредитному договору в сумме 2929 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Всего 3329 рублей 45 копеек (три тысячи триста двадцать девять рублей 45 копеек).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий.
Мировой судья судебного участка № 2
по городу Кумертау РБ: Р.И. Валитов