Решение по делу № 1-44/2019 от 10.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Труновского района Ставропольского края Головлева С.М.,

подсудимого Сараева И.А.,

защитника подсудимого адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 146338 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Сараева Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сараев И.А., достоверно зная, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края 14.06.2017, вступившим в законную силу 27.06.2017, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, 09.03.2019 в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 09.03.2019 в 22 часа 45 минут Сараев И.А., действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, с целью удовлетворения своих личных потребностей двигался на нем по ул. Ленина с. Безопасного Труновского района Ставропольского края, где около домовладения № 3 был остановлен ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Труновскому району.

При этом у Сараева И.А. присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при наличии достаточных оснований полагать, что Сараев И.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 09.03.2019 в 23 часа 35 минут Сараев И.А. был направлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Труновскому району Апанасенком А.В., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Труновская районная больница». В период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 30 минут 10.03.2019 в приемном отделении ГБУЗ «Труновская РБ» Сараев И.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 18-г от 10.03.2019, то есть в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ находился в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Сараева И.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство Сараевым И.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Сараева И.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Сараеву И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведения о личности Сараева И.А.: <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сараеву И.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сараеву И.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Сараеву И.А.ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности Сараева И.А., его семейном положении, наличие у него постоянной работы и источника дохода, суд полагает возможным назначить Сараеву И.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Сараевым И.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края 14.06.2017, суд назначает ему окончательное дополнительное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения Сараеву И.А. не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль марки <данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу следует оставить законному владельцу ФИО8 оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Сараева Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 14.06.2017, окончательно назначить Сараеву И.А. наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6, оптический диск с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин