Решение по делу № 2-9/2015 ~ М-10/2015 от 17.02.2015

                                                                                                   Дело № 2-9/2015

                                        Поступило в суд 17.02.2015 г.

Решение

Именем Российской Федерации

26.02.2015 года                                                                                                    с. Караул

Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я.,

при секретаре Шмидт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к Агаеву ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

установил:

          Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

     В обосновании иска указано, что    Агаев М.А.о. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> края. По указанному адресу, зарегистрированы и включены в договор социального найма жилого помещения дети и супруга ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик без уважительных причин, не оплачивает коммунальные услуги, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что является не выполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Просит взыскать с ответчика в пользу МУП « Коммунальщик» сельского поселения Караул задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

          Представитель истца Судаков А.Ю., действующий согласно доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

         Ответчик Агаев М.А.о в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело, без его участия, судом извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Караул Савко О.Н,, действующая согласно доверенности, суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороне доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за найм), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу п.1, п. 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плата за найм) нанимателю этого жилого помещения.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пеню в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В суде установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Агаев М.А.о. является нанимателем дома по адресу: <адрес> края в котором зарегистрирован ответчик, его супруга и дети. Договор социального найма, ответчиком не расторгнут.

Задолженность ответчика Агаева М.А.о. по оплате жилья и коммунальных услуг составляет: по оплате за электрическую энергию <данные изъяты> рублей, по оплате за водоснабжение <данные изъяты> рублей, по оплате за <данные изъяты> рублей, по оплате за теплоснабжение <данные изъяты> рублей, пени на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: пени за водоснабжение <данные изъяты> рублей – пени за теплоснабжение <данные изъяты>, пени за <данные изъяты> рубля, пени за электричествро-<данные изъяты>.

Исходя из доказательств следует, что истец МУП «Коммунальщик» сельского поселения Караул ответчику в <адрес> предоставлял коммунальные услуги, однако ответчик за оказанные услуги оплату не производил и не представил иных доказательств о не предоставлении коммунальных услуг истцом.

Таким образом, суд усматривает основание для взыскания с ответчика Агаева М.А.о. задолженности по оплате и содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования МУП « Коммунальщик» к ответчику Агаеву ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с Агаева М.А. о. в пользу МУП «Коммунальщик» сельского поселения Караул, в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца, через Усть-Енисейский районный суд.

Судья                              Л.Я. Гуськова

Копия верна: