Решение по делу № 2-2485/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

     14 марта 2016 года.

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикова В.Ф. к Гайбатову Р.Г., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района признании недействительными записей в ЕГРП, признании права собственности на доли жилого дома, признании недействительными постановление Главы Сергиево-<адрес>, договор аренды земельного участка, признании права собственности на доли земельного участка, восстановлении срока для принятия наследства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, демонтаже замков, по иску ФИО1 к Шиковой В.Ф., Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании договора дарения действительным, установлении факта владения на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на строения, исключении из числа собственников,

У С Т А Н О В И Л:

    Собственниками <адрес> в г. Сергиев Посад Московской <адрес> в долевом отношении являлись ФИО20 (1/14 доля), ФИО21 (1/14 доля), ФИО22 (1/14 доля), ФИО7 (1/14 доля), ФИО5 (1/14 доля), ФИО23 (1/14 доля), ФИО43 (ФИО18)В.Ф. (1/14 доля), ФИО6 (1/14 доля), ФИО8 (1/7 доля), ФИО24 (1/14 доля), ФИО25 (1/14 доля), ФИО26 (1/14 доля), Гайбатов Р.Г. (1/14 доля).

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО43 (Герасюк)М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ, также объявлен умершим решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Администрации Сергиево-<адрес> Московской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении из числа владельцев <адрес>» исключены из числа владельцев указанного дома ФИО20, ФИО43 М.А., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 Постановлено считать владельцами дома ФИО7, ФИО5, ФИО43 (ФИО18) В.Ф., ФИО6, ФИО8, Гайбатова Р.Г. Владельцам указанного домовладения произвести перерасчет идеальных долей. Обязать БТИ внести изменения в регистрационное удостоверение согласно данному постановлению.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения №а по <адрес> являются: ФИО7 (1/7 доля), ФИО5 (1/7 доля), ФИО43 (ФИО18) В.Ф. (1/7 доля), ФИО6 (1/7 доля), ФИО8 (2/7 доли), Гайбатов Р.Г. (1/7 доля).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 подарил Гайбатову Р.Г. 1/14 долю домовладения по адресу: <адрес>

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 в.Ф. подарил ФИО1 1/14 долю указанного выше жилого дома.

Постановлением главы Сергиево-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гайбатову Р.Г. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность бесплатно и <данные изъяты> кв.м. в аренду под строительство индивидуального жилого дома по адресу: Московская <адрес>. г. Сергиев посад. <адрес>. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ за Гайбатовым Р.Г. зарегистрировано право на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. лит. Б. Б1, б и земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Сергиево-<адрес> и Гайбатовым Р.Г. заключен договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

ФИО18 В.Ф., обратилась в суд с иском к Гайбатову Р.Г., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района признании недействительными записей в ЕГРП, признании права собственности на доли жилого дома, признании недействительными постановление Главы Сергиево-<адрес>, договор аренды земельного участка, признании права собственности на доли земельного участка, восстановлении срока для принятия наследства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, демонтаже замков.

В судебном заседании представители ФИО18 В.Ф. по доверенности Рябикин А.Д. и Рябикина Г.М. исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО7, ФИО5, ФИО18 (ФИО43) В.Ф., ФИО6, ФИО8 и Гайбатов Р.Г. являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пояснили, что все собственники жилого <адрес> в г.Сергиев Посад, за исключением ФИО30, являются родственниками ФИО18 (ФИО43) В.Ф. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО18 В.Ф. проживает в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 В.Ф. была зарегистрирована и проживала в квартире своей дочери ФИО31 по адресу: <адрес>. Свою долю в жилом <адрес> Шикова В.Ф. В.Ф. никому не продавала и не дарила, оставила в совместное пользование родственникам для их временного проживания, пока ей не потребуется для отчуждения. Пояснили, что периодически ФИО18 В.Ф. навещала своих родственников, пока могла это делать по состоянию здоровья. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО18 В.Ф. стало известно, что Гайбатов Р.Г. полностью захватил один из домов № по <адрес> в г.Сергиев Посад общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. При обращении к Гайбатову Р.Г. решить вопрос во внесудебном порядке Гайбатов Р.Г. сообщил, что право собственности на дом и земельный участок он оформил в ДД.ММ.ГГГГ, так как посчитал, что остальные собственники умерли и никто не претендует на оформленное им имущество. Кроме того, пояснил, что дом был реконструирован, реконструкция дома началась в <данные изъяты> году и закончилась в ДД.ММ.ГГГГ. В результате реконструкции площадь дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м. и дому был присвоен новый адрес: Московская <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, г.Сергиев Посад, <адрес>, лит. Б, Б1, б. Земельный участок, расположенный при доме, Гайбатов Р.Г. получил в собственность от Администрации Сергиево-<адрес> в результате обращения с заявлением о предоставлении земельного участка, а поскольку другие совладельцы жилого дома с таким заявлением не обращались, то он получил в собственность весь земельный участок. Пояснили, что ФИО18 В.Ф. намерена подарить свою долю жилого дома Рябикину А.Д., ФИО36 и несовершеннолетней ФИО32, в результате чего заключила с ними договор дарения. Однако Рябикин А.Д. договор дарения доли жилого <адрес> не зарегистрировал. Пояснили, что ФИО18 В.Ф. ни с кем из совладельцев земельный участок не делила и права на дом и земельный участок не передавала. Дом был реконструирован в том числе и ее родственниками, которые в настоящее время умерли. Земельный участок при <адрес> был выделен под индивидуальное жилищное строительство ФИО22 Считают, что спорный жилой дом и земельный участок находятся в незаконном владении ответчика Гайбатова Р.Г., который в добровольном порядке отказывается вернуть ФИО18 В.Ф. принадлежащее ей имущество. Неоднократно уточняя исковые требования, просят признать недействительными записи в ЕГРП, признать право собственности на доли жилого дома, признать недействительными постановление Главы Сергиево-<адрес>, договор аренды земельного участка, признать право собственности на доли земельного участка, восстановить срок для принятия наследства, истребовать имущество из чужого незаконного владения, признать право собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, демонтировать замки из калитки и ворот, установленных в заборе земельного участка.

Представитель ответчика Гайбатова Р.Г. по доверенности Майков В.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФИО18 В.Ф. в <адрес> зарегистрирована не была. В <адрес> проживала семья ФИО5, а именно дочь умершего ФИО5 Считает, что ФИО18 В.Ф., выбывшая в <данные изъяты> году на постоянное место жительство в <адрес>, самоустранилась от содержания имущества и несения расходов по содержанию имущества. ФИО18 В.Ф. никакого отношения к дому № не имеет, поскольку <адрес> был разрушен и силами ответчика Гайбатова Р.Г. был заново отстроен. Земельный участок был предоставлен Гайбатову Р.Г. на основании Постановления Администрации Сергиево-<адрес>, на котором Гайбатов Р.Г. и построил дом. Просит применить к исковым требованиям ФИО18 В.Ф. срок исковой давности, ссылаясь на то, что ФИО18 В.Ф. еще в 2009 году об этом было известно.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-<адрес> по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что в <данные изъяты> году Администрацией Сергиево-<адрес> было вынесено Постановление о предоставлении Гайбатову Р.Г. земельного участка по указанному выше адресу. Указанное Постановление было вынесено с соблюдением действующего законодательства и в адрес ФИО18 В.Ф. не направлялось, поскольку этого не требовалось.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестра» по доверенности Гладун Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части исключения сведений из ГКН возражал. В <данные изъяты> году Администрацией <адрес> производилось формирование спорного земельного участка в соответствии с действующим законодательством, оснований для исключения сведений из ГКН истцом не представлено. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО1 и ее представитель по доверенности Майков В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО18 В.Ф. возражали.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, являясь 3-им лицом, предъявила самостоятельные исковые требования к ФИО18 В.Ф., Администрации г.Сергиев Посад об установлении факта владения, факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и строения в порядке наследования, исключении из числа собственников.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности Майков В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что отец ФИО1 ФИО5 имел на праве собственности 1/14, а после изменения долей - 1/7 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Указанная доля принадлежала ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство за № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Загорским Райисполкомом. Пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО5 своими силами и на свои средства пристроил к основному дому Лит. А строения: Лит. А1 - площ. <данные изъяты> кв.м., Лит. А2 - площ. <данные изъяты> кв.м., Лит. АЗ - площ. <данные изъяты> кв.м., лит. а - площ. <данные изъяты> кв.м., лит. а1 - площ. <данные изъяты> кв.м, и гараж лит. Г2 — размером <данные изъяты>. Указанные строения были приняты в эксплуатацию на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания МВК при администрации Сергиево-<адрес>. Изменение долей в праве собственности не производилось из-за отсутствия в доме других совладельцев. Принадлежность указанных построек ФИО5 подтверждается указанным выше протоколом. ДД.ММ.ГГГГ указанную долю и построенные строения ФИО5 подарил ФИО1 Договор оформлен нотариально у нотариуса Ефремовой Е.М. и зарегистрирован в реестре за №. Тот факт, что возведенные постройки вошли в состав договора дарения подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. инв. №, в котором площадь строения жилого <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. <адрес> дома до настоящего времени не изменилась. В виду своей юридической неосведомленности регистрация указанного договора в регистрационных органах не производилась. ФИО1 проживала в указанном <адрес>-а с момента рождения, то есть с <данные изъяты> года и ФИО18 В.Ф. она никогда не видела. Со слов ФИО5 ФИО1 известно, что ФИО18 В.Ф. выехала из дома в 50-х годах и больше не появлялась. Участия в содержании жилого дома и земельного участка не принимала. До настоящего времени претензий к ФИО1 о праве на долю жилого дома и земельного участка не предъявляла. Пояснил, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив исковые требования, просит суд признать действительным договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принадлежности на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, строений Лит. А1 - площ. <данные изъяты> кв.м., Лит. А2 - площ. <данные изъяты> кв.м., Лит. АЗ - площ. <данные изъяты> кв.м., лит. а - площ. <данные изъяты> кв.м., лит. а1 - площ. <данные изъяты> кв.м, и гараж лит. Г2 - размером <данные изъяты>. расположенных по адресу: Московская <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>-а; признать за ФИО1 право собственности на строения Лит. А1, Лит. А2, Лит. АЗ, лит. а, лит. al, лит. Г2 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: Московская <адрес>.; признать за ФИО1 право собственности на 1/14 долю домовладения расположенного по адресу:    <адрес>, состоящего из следующих строений: Лит. А, лит. Г1, лит. Г4, лит. Г5, лит. Гб, лит. Г7, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ефремовой Е.М., реестровая запись №;

Представители ФИО18 В.Ф. по доверенности Рябикин А.Д. и ФИО36 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражали по основаниям предъявленных ФИО18 В.Ф. исковых требований.

Представитель Администрации г.Сергиев Посад в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ефремова Е.М. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные к участию по делу в качестве 3-их лиц Красникова Г.Е. и Никулин В.Е.. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на наследство после смерти ФИО40 на спорное имущество не претендуют (л.д. 26. 28 т. 3).

Представитель 3-го лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. При таких обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года собственниками домовладения по адресу: <адрес> являлись ФИО7, ФИО5, ФИО43 (ФИО18) В.Ф., ФИО6, ФИО8, Гайбатов Р.Г.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания МВК при Администрации Сергиево-<адрес> Гайбатову Р.Г. разрешено строительство <адрес> в г. Сергиев Посад взамен снесенного ветхого дома. На его месте Гайбатов Р.Г. осуществил строительство двухэтажного жилого дома лит. Б, Б1, б площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности на который зарегистрировано за Гайбатовым Р.Г. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182 т.1). При указанном доме в собственности Гайбатова Р.Г. находится земельный участок площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. в аренде на основании постановления Главы Сергиево-<адрес> Московской <адрес> (л.д. 180. 181 т.1).

В соответствии с решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено родство между ФИО18 (ФИО43) В.Ф. и ФИО5, как родных сестры и брата; между ФИО18 (ФИО43) В.Ф. и ФИО8 как двоюродных сестер; между ФИО18 (ФИО43) В.Ф. и ФИО6 как двоюродных сестры и брата (л.д. 79-84 т. 3).

Уточнив исковые требования, в порядке наследования после смерти ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 ФИО18 В.Ф. просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт владения ею 1/7 долей, ФИО7 1/7 долей, ФИО6 1/7 долей, ФИО8 2/7 долями жилого <адрес> в г. Сергиев Посад и земельного участка по указанному адресу, признать за ней право собственности на 5/7 долей указанного дома и истребовать их из незаконного владения Гайбатова Р.Г., установить факт владения и пользования ею 5/7 долями земельного участка при <адрес>, истребовать из незаконного владения Гайбатова Р.Г. 5/7 долей земельного участка, признать недействительными Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды земельного участка, запись о регистрации права Гайбатова Р.Г. на жилой дом и земельный участок, обязать Гайбатова Р.Г. предоставить ей ключи от всех замков калиток и ворот, жилого дома по адресу: <адрес> Кроме того, в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 просит признать за ней право собственности на 5/7 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 95-97 т.3).

Принимая во внимание, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено родство ФИО18 (ФИО5) и ФИО5, ФИО6 и ФИО8, в соответствии со ст. 1144 ГК РФ она является наследницей к имуществу ФИО7, ФИО6 и ФИО8 Наследницей к имуществу ФИО5 ФИО18 В.Ф. не является, поскольку его наследницей является дочь ФИО1

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срок отпали.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных судом по делу, а также возраста ФИО18 В.Ф., суд считает возможным восстановить ФИО18 В.Ф. срок для принятия наследства после смерти ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и признать за ней право собственности на в порядке наследования после их смерти на 2/7 доли жилого <адрес> в г. Сергиев Посад( 1/7 ФИО6, 1/7 ФИО7 и 2/7 ФИО8 = 4/7, которые делятся между ФИО18 В.Ф. и ФИО5, принявшим наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован в доме до своей смерти), состоящего из строений лит. А, Г1, Г4, Г5, Г6, Г7.

ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО8 подлежат исключению из числа собственников жилого <адрес>.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО18 В.Ф. о признании права собственности на 5/7 долей жилого <адрес> земельного участка по указанному выше адресу суд не усматривает, поскольку объект права отсутствуют, так как старый дом был разрушен и Гайбатовым Р.Г. осуществлено строительство другого дома, на отведенном в установленном законом порядке земельном участке. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на доли указанного дома и земельного участка, то отсутствуют основания для признания недействительными Постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, записей о регистрации права Гайбатова Р.Г. на указанное имущество в ЕГРП, установления факта владения и пользования долями земельного участка, а также для истребования указанного имущества из владения Гайбатова Р.Г, передаче ключей.

Заявление ответчиков и применении исковой давности к требованиям об оспаривании постановления и договора аренды земельного участка удовлетворению не подлежит поскольку судом не установлено, что истцу было известно об указанных документах до рассмотрения настоящего дела.

Предъявленные ФИО1 исковые требования о признании договора дарения действительным, установлении факта владения на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/7 доли жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на строения, исключении из числа собственников суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником 1/7 доли жилого дома по адресу: Московская <адрес>, г. Сергиев Посад, <адрес>, По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил ФИО1 1/14 долю указанного дома. Право ФИО1 по указанному договору зарегистрировано не было.

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать договор дарения действительным и признать за ней право собственности на 1/14 долю по договору дарения и на 1/14 долю в порядке наследования после смерти отца ФИО5, указывая на фактическое принятие наследства.

Суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению как основанные на законе и материалах дела.

При этом суд принимает во внимание, что представители ФИО18 В.Ф. не возражают против признания за ФИО1 права собственности на 1/14 долю по договору дарения и на 1/14 долю домовладения №а в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, так как зарегистрирована и проживает в указанном доме.

Обратившись в суд, ФИО1 также претендует на доли жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО7, ФИО6 и ФИО8, указывая на то, что ее отец ФИО5, как и истец ФИО18 В.Ф. является наследником к их имуществу, принявшим фактически наследство, поскольку проживал в доме до своей смерти.

Как указано выше, наследственные доли после смерти ФИО7 (его дети Красникова Г.Е. и Никулин В.Е. не претендуют на наследство), ФИО6 и ФИО8 в общей сложности составляют 4/7. Таким образом, доли ФИО18 В.Ф. и ФИО5 будут составлять по 2/7 каждому. Наследственная доля ФИО5 переходит к его дочери ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти отца.

Таким образом, размер общей доли ФИО1 будет составлять 3/7.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 при жизни возвел строения лит. А1, А2, А3, а, а1, Г при <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано не было.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ и ст. 218 ГК РФ суд считает возможным установить факт владения ФИО5 указанными строениями и за ФИО1 подлежит признанию в порядке наследования право собственности на указанные строения.      Возражения представителей ФИО18 В.Ф. против указанных требований и довод о том, что указанные строения возводились всеми совладельцами, ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1144, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 56, 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шиковой В.Ф. к Гайбатову Р.Г., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании недействительными записи о регистрации права в ЕГРП, установлении факта владения долями жилого дома на праве собственности, истребовании долей жилого дома и земельного участка, признании права собственности на доли жилого дома, признании недействительными постановление Главы Сергиево-<адрес>, договор аренды земельного участка, установлении факта владения и пользования долями земельного участка, восстановлении срока для принятия наследства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, предоставлении ключей от замков, калиток и ворот удовлетворить частично.

    Восстановить Шиковой В.Ф. срок для принятия наследства после смерти ФИО6, ФИО7, ФИО8.

    Признать за Шиковой В.Ф. право собственности на 2/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из строений лит. А, Г1, Г4, Г5, Г6, Г7, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части исковые требования Шиковой В.Ф. к Гайбатову Р.Г., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании недействительными записей о регистрации в ЕГРП права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, установлении факта владения долями указанного жилого дома на праве собственности, истребовании долей жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными постановление Главы Сергиево-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, установлении факта владения и пользования долями земельного участка, предоставлении ключей от замков калиток, ворот и жилого дома оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к Шиковой В.Ф., Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании договора дарения действительным, установлении факта владения на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, признании права собственности на строения, исключении из числа собственников удовлетворить.

Признать действительным договор дарения доли жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1.

Установить факт владения ФИО5 строениями лит. А1, А2, А3, а, а1, Г, расположенными по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 3/7 доли жилого дома, состоящего из строений лит. А, Г1, Г4, Г5, Г6, Г7, и на строения лит. А1, А2, А3, а, а1, Г, расположенные по адресу: <адрес>

Исключить ФИО6, ФИО8 и ФИО7, ФИО5 из числа собственников жилого дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Белова И.А.

        Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2016 года.

        Федеральный судья И.А. Белова