Решение по делу № 2-8261/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2016 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                                Гареевой С.Ю.,

при секретаре                                                                 Винник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Западный» к Кобышеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Кобышеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 059 014,78 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13495,07 руб.

В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 111 111,11 рублей под 25 % годовых, сроком до 07.08.2017г., с условием ежемесячного погашения кредита равными долями.

    За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, на момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 1059014,78 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Кобышев А.М. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом ответчику разъяснены понятны.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.

Таким образом, следует взыскать с Кобышева А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 1059014,78 складывающуюся из:

- сумма основного долга – 864260,26 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 0 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов – 194754,52 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 0 руб.

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 0 руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам – 0 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13495, 07 руб., что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кобышева А. М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Банк «Западный», находящегося по адресу: <адрес>, копр. 1, сумму задолженности в размере 1059014,78 руб. (один миллион пятьдесят девять тысяч четырнадцать рублей семьдесят восемь копеек) и госпошлину в размере 13495,07 руб.(тринадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей семь копеек).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья