Решение по делу № 2-4790/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-4790/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                 21 ноября 2016г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца Золотухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Респект-профи» к Барамидзе ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки.

В обоснование иска указано, что 23.05.2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Капуста Новороссийск» и Барамидзе Е.П.. был заключен договор займа № на сумму 14500 рублей, на срок с 23.05.2015 года по 07.06.2015 года включительно, согласно которому Барамидзе Е.П. была обязана возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 1.5 процента за каждый день просрочки, в сроки и на условиях данного договора. ООО «МФО Капуста Новороссийск» 18.04.2016 года обратилось в мировой суд г.Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.04.2016 года мировым судьей с\у № 248 г.Новороссийска Тупиковым М.В.был вынесен судебный приказ по делу 2-1149/2016-248 которым с Барамидзе Е.П. была взыскана денежная сумма 91497 рублей. 12.09.2016 года судебный приказ был отменен. Заемщик до настоящего времени не возвратил сумму задолженности по договору займа. За период просрочки с 23.05.2015 по 20.09.2016 года (468 календарных дней) истцом произведен расчет процентов по договору займа:(14500/100Х1.5)Х468= 101790 рублей. Также, в соответствии с п. 12 договора, истцом произведен расчет пени по договору за нарушение обязательств по возврату займа за период с 23.05.2015 года на 20.09.2016 года (452 эффективных дня), которая составляет 3277 рублей ((14500:100)х0.05) X 452 = 3277). ООО МФО «Капуста Новороссийск» - цедент, на основании договора № 4 уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ООО «Респект-Профи», право требования с должника Барамидзе ФИО7 задолженности по договору займа № от 23.05.2015 года, в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа. Таким образом, согласно договору № уступки прав (цессии) по договору займа № от 23.05.2015 года право требования суммы займа, включая проценты за пользование займом, перешло к ООО «Респект-профи». Просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект-профи» с Барамидзе ФИО8 задолженность по договору займа № от 23.05.2015 года в размере: 14500 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа № от 23.05.2015 года; 101790 рублей в качестве процентов по договору займа № от 23.05.2015 года за период с 23.05.2015 по 20.09.2016 года; 3277 рублей - неустойку по договору № от 23.05.2015 года; расходы на представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 3592 рубля, а также почтовые расходы в размере 54 рубля согласно прилагаемым квитанциям.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования ООО «Респект-профи», пояснил, что сумма процентов за пользование займом на день вынесения судебного решения за период с 23.05.2015 по 21.11.2016 года (530 дней), составляет 115275 рублей ((14500:100)х1.5) х530= 115275). Неустойка на день рассмотрения дела составляет 3871 рубль. Просил взыскать Барамидзе ФИО9 в пользу истца задолженность по договору № в размере 133501 (сто тридцать три тысячи пятьсот один) рубль, состоящую из: 14500 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа № от 23.05.2015 года; 115275 рублей в качестве процентов по договору займа № от 23.05.2015 года, за период с 23.05.2015 по 21.11.2016 года; 3726 рублей - неустойку по договору № от 23.05.2015 года в размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2015г. между ООО микрофинансовая организация «Капуста Новороссийск» (кредитор) и Барамидзе ФИО10 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № (индивидуальные условия). Договор заключен в письменной форме.

В соответствии с договором, кредитор передал в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты за пользование займом в размере, в сроки и в порядке, которые определены в индивидуальных условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1 договора, сумма займа составила 14500 рублей.

Срок действия договора до 07.06.2015г. (п. 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 547,5 % годовых (1,5 % в день).

В соответствии с п. 17 договора, кредитор передал ответчику наличные денежные средства 23.05.2015г.

ООО МФО «Капуста Новороссийск» - цедент, на основании договора № 4 уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ООО «Респект-Профи», право требования с должника Барамидзе ФИО11 задолженности по договору займа № от 23.05.2015 года, в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

Таким образом, согласно договору № 4 уступки прав (цессии) по договору займа № от 23.05.2015 года право требования суммы займа, включая проценты за пользование займом, перешло к ООО «Респект-профи».

В установленный в договоре срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.п. 1., 2. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время срок исполнения обязательств, истек, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом произведен расчет процентов по договору займа за период с 23.05.2015г. по день рассмотрения дела 21.11.2016г. (530 дней), согласно которому проценты по договору составляют 115275 рублей (14500*1,5/100*530=115275). Данный расчет процентов судом проверен и является верным.

Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 129775 рублей (14500 – сумма займа; 115275 – проценты по договору) подлежат взысканию с Барамидзе Е.П. в пользу ООО «Респект-профи» в судебном порядке.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки по договору займа в сумме 3726 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых (0,05 % в день), которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки до момента фактического возврата займа.

За период просрочки возврата суммы займа с 07.06.2015г. по 21.11.2016г. (533 дня) неустойка составляет 3864 рубля 25 копеек (14500*0,05/100*533=3864,25).

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3726 рублей, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Иск ООО «Респект-профи» к Барамидзе ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Барамидзе ФИО13 в пользу ООО «Респект-профи» денежные средства по договору займа от 23.05.2015г. № в размере 133501 рубль.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес>                     С.Н. Есипко

Полный текст решения изготовлен 23.11.2016г.