Решение по делу № 2-4968/2015 от 26.05.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2015 года

дело №2-5285/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Модяновой А. С. к Карнаух А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Модянова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Карнаух А.В. в ее пользу взысканы денежные средства по четырем договорам займа, а именно: сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по указанному исполнительному листу перечислено только <данные изъяты> рублей, таким образом, по четырем договорам займа остается непогашенной сумма <данные изъяты> рублей. Поскольку решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договорам займа и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга взысканы по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, пени, предусмотренные условиями договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки составят <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, пени, предусмотренные условиями договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки составят <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, пени, предусмотренные условиями договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки составят <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и пени по неисполненным обязательствам по 4 договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с Карнаух А.В. в ее пользу взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по указанному исполнительному листу перечислений не было, таким образом, сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей остается непогашенной. Поскольку решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (пени) взысканы по ДД.ММ.ГГГГ года, пени, предусмотренные условиями договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (пени), подлежащая к взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей.

Истец - Модянова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности Тендряков С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Карнаух А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.16).

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карнаух А. В. и Модяновой А. С. заключен договор займа, в соответствии с которым Карнаух А.В. получил от Модяновой А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невозвращения указанной суммы долга в указанный срок обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Карнаух А. В. и Модяновой А. С. заключен договор займа, в соответствии с которым Карнаух А.В. получил от Модяновой А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невозвращения указанной суммы долга в указанный срок обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, о чем собственноручно написал расписку (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Карнаух А. В. и Модяновой А. С. заключен договор займа, в соответствии с которым Карнаух А.В. получил от Модяновой А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невозвращения указанной суммы долга в указанный срок обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, о чем собственноручно написал расписку (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Карнаух А. В. и Модяновой А. С. заключен договор займа, в соответствии с которым Карнаух А.В. получил от Модяновой А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невозвращения указанной суммы долга в указанный срок обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, о чем собственноручно написал расписку (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между Карнаух А. В. и Модяновой А. С. заключен договор займа, в соответствии с которым Карнаух А.В. получил от Модяновой А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно написал расписку (л.д.16).

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Карнаух А.В. в пользу Модяновой А.С. взысканы денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Карнаух А.В. в пользу Модяновой А.С. взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9, оборот).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и пени за несвоевременный возврат суммы займа, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14, в частности в том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8.25 %.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей;

пени, предусмотренные условиями договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, составляют <данные изъяты> рублей;

пени, предусмотренные условиями договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, составляют <данные изъяты> рублей;

пени, предусмотренные условиями договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, составляют <данные изъяты> рублей.

Общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и пени по неисполненным обязательствам по 4 договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Пени, предусмотренные условиями договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по неисполненным обязательствам, подлежащая к взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.3-5).

У суда не имеется оснований не доверять данному расчету.

Анализируя собранные доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений относительно размера задолженности, подлежащей взысканию, а также подтверждения выполнения обязательств по договорам займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Модяновой А.С. к требования Модяновой А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Карнаух А. В. в пользу Модяновой Анны С. проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>